Jaki sens ? - 10-22 i 17-40

[Konrado84]

Co lepsze, 24-70 vs. 24-105?
Lepszy to baaardzo względne pojęcie.
W 24-105 masz większy zakres, IS, mniejszą masę, niższą cenę i jeszcze by się coś znalazło. Brak tylko światła.
Mnie np. 1 EV lepsze światło w 24-70 nie urządza bo jak mam mieć dobre światło to już zakładam stałki z F 1.4-1.8 ale to są moje własne preferencje.

10-22 sobie zostaw - da Ci rzeczywiście dużo ze wzgl. na ogniskową.
Jego odpowiednikiem na FF będzie właśnie 17-40.

To też jest opcja: sprzedać 10-22, kupić 17-40 i FF.
Będziesz miał wtedy:
- bardzo szeroko (17-40)
- uniwersalnie do reporterki bez żąglerki szkłami (24-105)
- tele 70-200
Ale to tylko jeśli myślisz poważnie o FF w najbliższym czasie.
Jeśli nie, naprawdę nie ma sensu pakować się w 17-40, lepiej sprzedać 24-105 i kupić 17-55 2,8 IS

[szuler]

Jestem właśnie w chwili przejścia nie planowanego na pełną klatkę (trafił się okazyjnie). Nie mam z tym najmniejszych problemów, bo i tak kupowałem obiektywy nie z myślą o FF, ale o jakości optyki. Teraz wystarczy sprzedać 10-22 i kupić 17-40. Co do różnic między 24-105, a 24-70 jest jeszcze jedna prócz światła i stabilizacji 24-70 lepiej sprawuje się pod pełną klatką, gdy w 24-105 można już zauważyć winietowanie.