Canon 28-135 USM IS

[glasseye]

ta, już do tego doszedłem :P dzięki

[fot.draco]

Kupiłem nie dawno 28-135mm IS - miałem tamrona 28-75 kupionego od pewnego gościa.
Nie wiem dla czego tak się wszyscy upierają na Tamrona, a krytykują w/w obiektyw.
Moim zdaniem Canon jest lepszy. NP.: IS, lepszy szybszy AF, nie ma loterii w czasie zakupu, czy będzie ostry czy nie. A światło 2.8 które ma Tami tu nadgonić może IS.

Mój Tamron był ostry nie mogę powiedzieć ale bardzo często się mylił AF.
Robiąc fotki portretowe było ok, natomiast robiąc zdjęcia grupowe, bardzo często ustawiał ostrość "kilka metrów" wcześniej. Ludzie byli nie ostrzy a wszystko przed nimi tak. Beznadzieja. Portrety ok. Reszta był do bani.

Nie kupie więcej Tamrona nie mam czasu na wymianę na inny i nie chcę się denerwować. Wole Canona 28-135 IS zdecydowanie.

[Komm]

Kupiłem to szkiełko-moje pierwsze
Ja na razie jestem bardzo zadowolony,ładnie i szybko ostrzy,widać różnicę w porównaniu do kita.Wkrótce napiszę o nim więcej.
Mam w związku z tym 2 pytania:
1.Kupiłem od razu polara Hama CIR 72mm,robi dużo ładniejsze kolory i generalnie poprawia jakość zdjęć(tak mi się wydaje,w końcu swoje kosztuje),czy używacie polara tylko do zdjęć na zewnątrz czy również w środku i jednocześnie jako osłona obiektywu?Krótko mówiąc czy polar może być na zawsze przykręcony czy w jakiś sytuacjach go odkręcacie?
2.To samo dotyczy tulipana,czy rzeczywiście przez lato przy mocnym światełku będę miał flary czy raczej dać sobie spokój?

[glasseye]

Kupiłem to szkiełko-moje pierwsze
Ja na razie jestem bardzo zadowolony,ładnie i szybko ostrzy,widać różnicę w porównaniu do kita.Wkrótce napiszę o nim więcej.
Mam w związku z tym 2 pytania:
1.Kupiłem od razu polara Hama CIR 72mm,robi dużo ładniejsze kolory i generalnie poprawia jakość zdjęć(tak mi się wydaje,w końcu swoje kosztuje),czy używacie polara tylko do zdjęć na zewnątrz czy również w środku i jednocześnie jako osłona obiektywu?Krótko mówiąc czy polar może być na zawsze przykręcony czy w jakiś sytuacjach go odkręcacie?
2.To samo dotyczy tulipana,czy rzeczywiście przez lato przy mocnym światełku będę miał flary czy raczej dać sobie spokój?

1. Polar - zakładaj tylko jak jest potrzebny. Zabiera światło, więc w pomieszczeniach może być ciężko - wydłuzenie czasu albo wyższa czułość. Do osłony obiektywu możesz używać filtra UV. A najlepiej tulipanowej osłony p/słonecznej.

2. Jak wyżej. W pewnych sytuacjach flar nie da się uniknąć, ale tulipan zmniejsza ryzyko. no i jest niezastąpiony jako ochrona szkła. Gdyby nie tulipan to już parę razy mój 28-135 miałby krucho. i to dosłownie

[Krzychu]

1.Kupiłem od razu polara Hama CIR 72mm,robi dużo ładniejsze kolory i generalnie poprawia jakość zdjęć(tak mi się wydaje,w końcu swoje kosztuje)

Źle Ci się wydaje, każdy filtr pogarsza jakość zdjęć (szczególnie jak to jest Hama), a polar zakłada się wtedy kiedy trzeba bo zabiera dwie działki światła (w związku z czym musisz mieć dłuższe czas, AF ma mniej światła itd). Noszenie go non-stop jest zupełnie bez sensu.

2.To samo dotyczy tulipana,czy rzeczywiście przez lato przy mocnym światełku będę miał flary czy raczej dać sobie spokój?

Zdecydowanie nosić.

[krzysiek187]

mam to szkło od ponad półtora roku.
zdjęcia z DA (link poniżej) w większości są wykonane tym obiektywem.
Z tego względu że czasami podróżuję zawsze zabieram to szkło ponieważ ma ciekawe ogniskowe, jest dość uniwersalny.
Niestety zdjęcia robione na 135mm przy 5.6 sa "szare" zero kontrastu, zero barw, słabo ale da sięto uzupełnić w PS

Jeśli chodzi o budowę to jeszcze nie zauważyłem żeby mi się chciał sam wysunąć, nigdy tego nie było
natomiast ma luzy, które się jeszcze bardziej potęgują gdy jest "wyciągnięty" na maksa.

co do łapania ostrości to czasami ma problemy, szczególnie jak jest już mniej światła i jak jest jednolity, jednokolorowy obiekt.

Jeśli chodzi o polar to ja np używam go non stop z Canonem 10-22 i jestem bardzo zadowolony, kolory 10000 razy lepsze

[rychu]

Mam 28-135 IS (już drugi - nowy, poprzedni był używany, "buczał" przy 135 IS) i nigdy nie miałem przy 135 "zero kontrastu, zero barw". Naodwrót, przy 5,6 i 135 jest to bardzo ostry obiektyw z pełnią barw i kontrastu (w Picture Style mam ustawione nasycenie na -1 w stosunku do standartowych ustawień, w poprzednim korpusie 400d kontrast miałem ustawiony na -2, obecny 40d ma mniej podbity kontrast i ustawienia mam bez korekty).
Dla mnie JEDYNĄ WADĄ TEGO OBIEKTYWU JEST MASA - prawie 0,6kg. Krzysiu187 - czy ty NAPRAWDĘ wiesz, co to za obraz "zero kontrastu, zero barw" ?!

[krzysiek187]

hehe ok ok może nie aż tak dosłowienie że zero kontrastu to nie
ale jest znacznie gorzej na 135 przy 5,6. fakt, moze jest to wina tego że nie zmieniałem nasycenia i są standartowe ustawienia.

[maciek1]

Wczytując się w dyskusję ,przerwę ją pytaniem .Czy jest szansa dostać instrukcję do tego obiektywu w języku Polskim ? Poszukuję również instrukcji do obiektywu 70-300 IS USM .Może jakieś linki mi podeślecie.

[banan82]

po co ci instrukcja do obiektywu?