Canon 28-135 USM IS

[Amok]

Mój znajomy ma 28-135 usm IS miałem go tydzień aby robić nim fotki... i powiem że jest do niczego... mój tamron 55-200 za 400zł robi 3x lepsze zdjęcia a jest bez IS...

kiedyś chciałem go kupić... jednak teraz jakoś się zraziłem

[airhead]

niektóre uwagi masz bardzo mądre, a niektóre kompletnie bezzasadne

1. Obiektyw wysuwa się ( w studio, bez znaczenia, w plenerze wkurza)

prawda, choć dotyczy to raczej egzemplarzy zmęczonych życiem

2. Ostrość taka sobie - do moich zdjęć w pracy wystarcza.

akurat ostrość ma bardzo dobrą... ba zooma szczególnie

3. Jasność tego szkła do kitu - na długim końcu 5.6. W studio oczywiście używam przysłon 7.1 - 11, ale w plenerze 5.6 to dużo za ciemno jak dla mnie.

największa wada tego szkła, warto tylko dodać, że jest on tak samo ostry dla penej dziury, jak i dla f/8

4. W ogóle denerwuje mnie w tym szkle zmienne światło.

ale za to jest mały i tani (w każdym razie w porównaniu do L)

5. IS-a nie używam, bo przy zdjęciach na statywie, robią się nieostre.

ale w plenerze czasem się przydaje

Af w trudnych warunkach działa bardzo słabo

akurat AF jest bardzo dobry, ten z najlepszych Canona... Tamron chyba tego nie przebija

Światło dyskwalfikuje go praktycznie pod każdym względem,

w dzień to akurat nie ma z tym problemu...

a i bokeh też mi się nie podoba.

akurat tego zupełnie nie rozumiem... ja wolę 135/5,6 od 50/1,5 pod względem bokeh - ale, jak napisałaś, to kwestia gustu

Kiedy mam do wykonania jakieś ważniejsze zdjęcia uzywam Tamrona, albo C 85/1.8.

stałka lub zoom o mniejszym zakresie zawsze lepsze

Naprawdę nie polecam nikomu.
Pozdrawiam.

a ja polecam ludziom, dla których priorytetem jest uniwersalność, jakość i sprawność AF - innym nie. również pozdrawiam

[Bodzius]

Również gorąco polecam ten obiektyw. AF moim zdaniem bardzo celny, a jakość zdjęć wyjątkowo dobra.

[martyna_p]

prawda, choć dotyczy to raczej egzemplarzy zmęczonych życiem

Mój egzemplarz zaczal sie wysuwac po ok 2 miesiacach.

akurat ostrość ma bardzo dobrą... ba zooma szczególnie

Zoom jest ok, ale ostrosc, no nie wiem, moj egzemplarz super ostry nie jest.

ale za to jest mały i tani (w każdym razie w porównaniu do L)

w porowaniu do L wszystko jest tanie Wolalabym wydac te pieniadze na jakas stalke lub t 28-75, glownie ze wzgledu na jasnosc.

ale w plenerze czasem się przydaje

owszem, zrobilam tym obiektywem moze ze dwa pierwsze sluby i is wtedy byl mi bardzo przydatny

akurat AF jest bardzo dobry, ten z najlepszych Canona... Tamron chyba tego nie przebija

mozliwe, ale ja tego nie odczulam, robiac zdjecia w klubie gdzie jest mega ciemno, obiektyw jezdzi w obydwie strony, tamron za to daje rade, oczywiscie w polaczeniu z lampa blyskowa.

w dzień to akurat nie ma z tym problemu...

byc moze, ale ja przyzwyczailam sie do jasnych szkiel ....

[ROBERT144]

witam Wszystkich Od pol roku jestem uzytkownikiem lustrzanki canona 450d z kitem 18-55. Przez te pol roku z aparatem sie zapoznalem, techniki robienia fotek troszke liznalem, czas chyba zmienic cos dokupic jakies szkielko. Mocno sie zstanawiam czy do kita nie dokupic takiego szkielka canona 28-135 i bym mial taki jak mnie interesuje szerszy zakres ogniskowych. Podpowiedzcie mi cos, doradzcie jak to szkielko wspolpracuje z takim obiektywem? moze ktos ma taki zestawik i by mogl podrzucic jakies sample, pochwalic sie...a moze cos innego by lepiej wspolpracowalo? podpowiedzcie cos...ja czytalem tylko ogolny tescik na optyczne.pl i przeszukalem to nasze forum...po

[giltoniel]

w mojej stopce masz adres strony, na której są zdjęcia robione tym obiektywem - co prawda rozdzielczość 800x600 i mniejsze więc nie będą to sample, ale jakiś ogląd mieć będziesz. Galerie: Postapokalipsa, Gangi, Siostry praktycznie tylko tym szkłem robione. Najpierw w zestawie z 350D, potem z 450D.

[ROBERT144]

dzieki kolego.

[glasseye]

a czy ktoś mógłby mi powiedzieć jak ten obiektyw sprawuje się z analogową puszką EOS 5? Planuję zakup tego body

[glasseye]

chyba się nie doczekam odpowiedzi...

[Vitez]

"Marketed february 1998"

To powinno dać wyraźną wskazówkę jak to szkło sprawuje się na analogach...