Dzięki Mariuszu_C
Z powyższych danych wynika brak liniowości, wykres kąt=f(ogniskowa) przypomina wykres y=1/x. Tzn. że na krótszych ogniskowych jest większa zmiana kąta widzenia, a na dłuższych ogniskowych mniejsza. Reasumując: lepiej chyba mieć elkę 24-105 niż 28-135 - szerokiego kąta nigdy za wiele a różnica 5 stopni między 105mm a 135mm moim zdaniem jest pomijalna.
Koniec moich wypocin.:rolleyes:
Dziękuję za uwagę
Elka będzie poza tym lepsza optycznie, ma stałe światło, skuteczniejszy bo nowszy IS, lepszą i solidniejszą budowę, a także odporność na kurz i takie tam. Jedyna wada w porównaniu z 28-135 to chyba cena.Zamieszczone przez wujek
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
tak generalnie to można powiedzieć, że L-ka ma same zalety i tylko jedną wadę: cenę (ewentualnie jeszce wielkość) ;]
kontynuując rozważania o kącie widzenia 28-135, warto jeszcze dodać, że ten obiektyw ma większy zoom niż L-ka, więc 135 nie może (chyba?) być oszukane do 105...
28-135 135/28=4,82 75o/18o=4,1(6)
24-105 105/24=4 3/8 84o/23o=3,65
Wydaje mi się jednak, że elka jest lepsza. Jeśli odejmiemy kąty w następujący sposób:
75-18=57
84-23=61
to widać, że 24-105 pozwala na większą zmianę kąta widzenia niż 28-135.
Wiecie może, gdzie można obejrzeć testy winietowania na pełnej klatce dla 24-105L?
hm... czy ogniskowe powinno się dzielić czy odejmować, żeby wyszedł zakres zooma? ;>
Witam
Może ktoś by mi szczerze udzielił odpowiedzi na dwa (dla Was pewnie trywilne) pytania.
Ale tak bez "jaj" bo ja jestem zbyt surowy w tej dyscyplinie i zbyt przejęty.
Parę dni temu kupiłem ten obiektyw i nie wiem czy już lecieć do serwisu czy jeszcze nie.
1. IS jest dobrze słyszalny (dla mojego uch nawet wyje) w kicie wogóle nie słyszę IS - a
co mam o ty sądzić?
2. dzisiaj byłem w Ustce na plaży - ku mojemu zaskoczeniu zoom dał się przkręcić do 70 mm. (dawał się ustawić w zakresie 28 - 70) Zszedłem z plaży do miasta i okazało się, że wszysko w porządku. (zero wiatru cisza, a więc nie mógl to być żaden paproch)
Miał ktoś już taki przypadek?
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Kowal_sky ; 09-10-2008 o 23:42
Jak oglądałem go w sklepie to przy włączonej stabilizacji nie było nic słychać ale może to przez źle ustawioną CFn w EOSIE
Przyłączam się do pytania Kowal_sky'iego. Kilka dni temu zakupiłem 40D z tym kitem. IS pracuje dość głośno i co gorsze przy załączaniu i zatrzymaniu wydaje dość dziwne dźwięki. Poza tym wszystko działa ok. Kilka miesięcy temu bawiłem się chwile tym obiektywem u kolegi i nic takiego nie słyszałem. To jak serwis ?
Ja też niedawno zakupiłem taki obiektyw i praca IS wzbudziła moje pewne wątpliwości więc poszedłem do sklepu i sprawdzałem kolejny egzemplarz który zachowywał się identycznie i takie są moje spostrzeżenia IS jest starszej generacji niż kitowy IS 18-55 więc:
1) chodzi głośniej ale w żadnym przypadku to nie przeszkadza, lekkie bzyczenie nawet bym powiedział przyjemne dla ucha moim zdaniem słyszalne tylko dla fotografującego i to w naprawdę cichym otoczeniu
2) lekkie stuknięcie i szarpnięcie obrazu przy załączeniu IS (w 17-85IS tego efektu nie ma)
3) lekkie szarpanie obrazem przy działającym IS przy każdym ruszeniu silnika, najlepiej to widać przy live view i ustawianiu ostrości detekcją kontrastu (W 17-85IS ten efekt nie występuje)
Mam ten obiektyw parę lat i zachowuje sie tak jak opisujecie, wyraźnie słychać szum pracującego IS i głośniejszy dziwięk przy uruchamianiu i wyłączaniu IS. W moim niestety występuje awaria w postaci bardzo głośnej pracy (brzeczenia) i drgania obrazu w tym czasie jak podniosę obiektyw tak 45stopni w górę. Nie zawsze ale czasami tak się zdarza. Musze iść z tym do serwisu, ale nie wiem czy w Krakowie coś takiego naprawią, a na Żytnią wysyłać nie chcę bo koszty i jeszcze mogą wycenić naprawę na więcej niz wart jest obiektyw. Może ktoś spotkał się z taką usterka i naprawiał to?
Pozdrawiam
Paweł
EOS 5D | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0L | 24-105IS/4.0L | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Uprawnienia umieszczania postów
