Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: zamina eos-a 350d na 50d

Mieszany widok

  1. #1
    bogusogr
    Guest

    Domyślnie zamina eos-a 350d na 50d

    Witam,

    Zastanawiam się nad zamianą puszki 350d na 50d czy to jest uzasadnione.
    Jestem nowy na forum jeżeli był już taki temat to prosze o podanie linku .

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    17

    Domyślnie

    Jeżeli pytasz się czy zamienić trzy cyfrowe body na dwu cyfrowe to stanowczo polecam ( mam możliwość używania 350 i dlatego kupiłem sobie 40D). Jedna uwaga, przed zakupem weź ten aparat do ręki, jest różnica w wielkości i masie.
    Natomiast jeśli myślisz o kupnie nowego body bo stare ma już n-lat to się zastanów, według mnie jedyną istną nowinką której nie ma 350 jest czyszczenie matrycy.

  3. #3
    bogusogr
    Guest

    Domyślnie

    Rozumiem, że lepiej zaiwestowaj w nowe szkło niż kupowaj nową puszkę?

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie

    bogusogr , napisz co Ci się podoba w 350d a co Ci doskwiera to może łatwiej powiedzieć czy potrzebujesz bezsprzecznych zalet 50d (szybkość, większe LCD, czyszczenie matrcy, filmy, pomiar pkt, więcej krzyżowych pkt, lepsza ergonomia)

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Kraków
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fahrenheit Zobacz posta
    bogusogr , napisz co Ci się podoba w 350d a co Ci doskwiera to może łatwiej powiedzieć czy potrzebujesz bezsprzecznych zalet 50d (szybkość, większe LCD, czyszczenie matrcy, filmy, pomiar pkt, więcej krzyżowych pkt, lepsza ergonomia)
    Chciałbym, żeby mój 50D nagrywał filmy...

  6. #6
    bogusogr
    Guest

    Domyślnie

    W 350d gubi mi często ostrość pomimo ręcznego ustawienia (obiektyw C 28-105), czytałem, że 50d można to ustawić pod konkretny obiektyw. Zaczyna to być wkurzające pstrykanie w plenerze na wyświetlaczu wyglada wszystko OK, po wczytaniu na kompa połowa zdjęć do wyrzucenia.

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Kraków
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogusogr Zobacz posta
    W 350d gubi mi często ostrość pomimo ręcznego ustawienia (obiektyw C 28-105), czytałem, że 50d można to ustawić pod konkretny obiektyw. Zaczyna to być wkurzające pstrykanie w plenerze na wyświetlaczu wyglada wszystko OK, po wczytaniu na kompa połowa zdjęć do wyrzucenia.
    Jeśli mówimy o FF/BF, to jest mikroregulacja, która działa...średnio. Poza tym w zasadzie najlepiej używać jej ze stałkami, bo przy zoom'ach lepiej wysłać do serwisu, bo jak np. na krótkim końcu jest dobrze, a długi koniec nie trafia, to po mikrokorekcie może być przypadek, że krótki koniec przestanie trafiać. No ale to już taka natura...

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogusogr Zobacz posta
    W 350d gubi mi często ostrość pomimo ręcznego ustawienia (obiektyw C 28-105), czytałem, że 50d można to ustawić pod konkretny obiektyw. Zaczyna to być wkurzające pstrykanie w plenerze na wyświetlaczu wyglada wszystko OK, po wczytaniu na kompa połowa zdjęć do wyrzucenia.
    w 350d ciężko ustawić ręcznie ostrość z powodu malutkiego wizjera. w 50d jest większy i można jeszcze się wspomagać live view. poza tym af w 50 jest dużo pewniejszy, ma więcej punktów i do tego krzyżowych. lcd większe i lepszej jakości, więc łatwiej ocenić ostrość. moim zdaniem te puszki baaaardzo się od siebie różnią. jednak przez te kilka lat wiele rzeczy poprawiono i usprawniono.

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    95

    Domyślnie

    Ja tam nie narzekam, przeszedłem właśnie z 350D na 50D myślałem również o 40D ale ostatecznie trafiło do mnie nowiutkie 50D.
    50D dla mnie to spora zmiana w porównaniu do 350D.
    Za:
    1. rozmiary aparatu, wiem teraz co trzymam w dłoni nie muszę dokupywać gripa tak jak to zrobiłem w 350D -wielkie dłonie ,
    2. jakość wykonania,
    3. jakość LCD - tego mi brakowało w 350D,
    4. obiektywy dostały kopa, szybkość AF,
    5. lepsza celność szczególnie w 50/1.4
    6. sRAW
    7. i wiele innych rzeczy które można znaleźć w internecie


    Minusy:
    1. LCD teraz czasami się łapię na tym że w 50D lepiej wygląda na lcd niż na kompie,
    2. cena


    Oczywiście nadal posiadam 350D, jako backup.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogusogr Zobacz posta
    W 350d gubi mi często ostrość pomimo ręcznego ustawienia (obiektyw C 28-105)
    ile lat i ile zdjęć ma twój 350D?

    mój mając prawie 5 lat i ponad 70 tys. zdjęć na liczniku wymagał przedmuchania czujników AF (te pod głównym lustrem) - i to nieco poprawiło działanie AF. poza tym to szkło 28-105 jest bardzo dobre, nie ma prawa gubić ostrości, choć wiadomo, eLka to nie jest (ostry od f/8 ).

    sam zastanawiam się nad przesiadką, ale tylko dlatego, że moje 350D już lekko się psuje (spust w body powiedział papa, farba zeszła, jest już cały poklejony taśmą, czasami się zawiesza).

    ale dopiero 5DII lub 7D wchodzi w grę - bo kręcą filmy i .... obsługują RC-1, z którego bardzo często korzystam. zmian na 30D/40D/50D raczej nie rozważałem...


    Cytat Zamieszczone przez bogusogr Zobacz posta
    na wyświetlaczu wyglada wszystko OK, po wczytaniu na kompa połowa zdjęć do wyrzucenia.
    no fakt, tunelik i wyświetlacz 1.8" są wqrzające
    ale IMHO nie jest to powód na wywalanie większej kasy.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •