Jak dla mnie jest ok
Jak dla mnie jest ok
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
teraz wyszło okay.Zamieszczone przez Błajo
Dobra.... teraz mam pytanko: Jak macie parametry w Canonach?
Wiec sadze jest okCzy nadal wedlug Was mydlo?
co do parametrów, to one (niestety?) bardzo dużo dają i zmieniają...
było tu już wiele dyskusji, jak to ustawiać, ale wnioski.... każdy ma swoje ;-)
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
W sumie nie takie dziwne ze masz poczatek serii... W czasach analogowych bylo sporo zoom'ow 2.8 cieszacych sie dobra opinia. Dopiero Canoniarze z trzysetami zapoczatkowali tak naprawde mode na tego tamrona, nie mowiac o tym ze te wszystkie DI/DC/DG to bardzo nowe konstrukcje.po prostu nie chcialo mi sie wierzyc ze mam szklo z samego poczatku serii, no ale coz, ludzi jest 10 miliardow wszak
...
a jednak prawda, że tyle Tamron wyprodukował, bo ja mam numer 506875 :grin:
Ostatnio edytowane przez Hipek ; 20-09-2005 o 22:34
20D+BGE2, Canon EF 17-40 L USM, Canon EF 24-105 L USM IS, Canon EF 100-400 L USM IS, EX 580
http://members.lycos.co.uk/blajo/IMG_1931.JPG
A to fotka z kita
Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa
Bym powiedzial ze z kita lepsza niz z tamrona. Cos nie tak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem