Canon 70-200 f/4 L USM do Canon 400D

[mauy22]

Witam mam pytanie czy jest możliwość włożenia Canon 70-200 f/4 L USM do 400D.???

I czy jest to opłacalne, chodzi mi tu głównie o to jak ten obiektyw się sprawuje, potrzebuję coś co łapało by mi ostro zdjęcia na meczach miedzy innymi.


Prosił bym o pomoc i z góry dziękuje.

[qb4hkm]

Sam obiektyw ostrzy błyskawicznie - na pewno szybciej niż wersje /2.8. Ale /4 na halę to może być ciut ciemno...
Jak działa z 400d to nie podpowiem... :-(

[Viqy]

Jak działa z 400d to nie podpowiem... :-(

Działa bardzo dobrze, wręcz świetnie. Nic, tylko polecać, jednak oraniczenie w postaci niedużej jasności może przeszkadzać w ciemnych miejscach. Niektórzy jednak mają to gdzieś i jakoś zdjęcia w halach nim robią

[marekk_ok]

Sam obiektyw ostrzy błyskawicznie - na pewno szybciej niż wersje /2.8.

Miałem wersje "4" ktorą po ok. roku zamieniłem na "2.8" i nie zauważyłem aby ver. "2.8" ostrzyła wolniej.

Jak działa z 400d to nie podpowiem... :-(

[/quote]
Uzywalem ver. "4" z 400D przez rok i bylo bez problemow.

[Matsil]

Wybacz, ale kupując sprzęt za 2k PLN, to wypadało by znać chociaż trochę system w który się weszło... Zresztą na tym forum było już wszystko napisane w tym temacie, wystarczy poszukać.

Nie ma znaczenia czy kupuje się sprzęt za 100pln czy za 10k. Kiedyś trzeba zacząć się uczyć a to jest dział dla początkujacych więc chyba dobre miejsce, nawet na takie pytania a odpowiedzi jakie prezentujesz niewiele wnoszą.
Oczywiśnie kolegi nie zwalnia to z używania opcji SZUKAJ.

A tak na temat, to nie ma sie czego obawiać, 70-200/4 bardzo dobrze współpracuje z 400D, nie ma problemu z AF, lepszym rozwiazaniem mogą być tylko wersje f2.8.

Miałem wersje "4" ktorą po ok. roku zamieniłem na "2.8" i nie zauważyłem aby ver. "2.8" ostrzyła wolniej.

Też na f2.8 przesiadłem się z f4 i nie widzą róznicy.

[dream catcher]

Nie ma znaczenia czy kupuje się sprzęt za 100pln czy za 10k. Kiedyś trzeba zacząć się uczyć a to jest dział dla początkujacych więc chyba dobre miejsce, nawet na takie pytania a odpowiedzi jakie prezentujesz niewiele wnoszą.

Jasne, że nie ma. Jeśli ma się kase na swoje fanaberie, to czemu nie. Ale pytanie czy da się włożyć 70-200 do 400d... Czytając samą specyfikację szkła, w pierwszyszm lepszym internetowym sklepie foto, wyraźnie jest napisane:

Obiektywy z mocowaniem EF można używać z aparatami analogowymi, jak i cyfrowymi z matrycą małoobrazkową i APS-C.

Cóż więcej można napisać?

[mauy22]

Jasne, że nie ma. Jeśli ma się kase na swoje fanaberie, to czemu nie. Ale pytanie czy da się włożyć 70-200 do 400d... Czytając samą specyfikację szkła, w pierwszyszm lepszym internetowym sklepie foto, wyraźnie jest napisane: Cóż więcej można napisać?

Dobrze moje niedopatrzenie i głupie pytanie.

[Kolekcjoner]

Sam obiektyw ostrzy błyskawicznie - na pewno szybciej niż wersje /2.8. Ale /4 na halę to może być ciut ciemno...
Jak działa z 400d to nie podpowiem... :-(

No nie wiem. Mam obie wersje i według mnie to 2.8 jest szybsza, tyle że jest to odczuwalne tym bardziej im w korpusie lepszy AF - najbardziej na 1D mkIII trochę mniej na 40D.

[mauy22]

Ma może ktoś zdjęcia zrobione tym obiektywem.???

[Viqy]

Ma może ktoś zdjęcia zrobione tym obiektywem.???

Proszę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=30189