Zielonkawe wydruki a w CS wszytsko pieknie, co jest zle?

[Janusz Body]

...
A tak na marginesie, co to znaczy 'mieć opanowany color managment' ?

To przecież po polsku jest. Jak nie wiesz co robisz i oddajesz do labu ProPhoto to raczej nie masz opanowanego CMSa.

[yellowpliszka]

No to jest raczej odpowiedz na pytanie co to znaczy 'mieć nieopanowany color managment';-) Domyślam się ze jest wiele innych aspektów CM które należy zglebic zglebic, bo w ProFoto juz do labu zdjęć nie oddam, a nie sadze abym mógł powiedzic ze problem opanowalem. Nic siadam do linków które mi podeslales i następnie do ćwiczeń. Pozdrawiam.

[yellowpliszka]

[QUOTE=Janusz Body;728418]Otwierając "od razu" w PS nie msz żadnego TIFFa - masz jakiś tam, nieistotny, plik PSa. TIFF jest DOPIERO w momencie zapisu. Znacznie lepiej, jeśli trzeba, zapisywać poszczególne etapy pracy w PSD (natywnym formacie PS) niż w pamięciożernym TIFF.

Czyli najlepiej zapisywac je jako PSD bo zajmuja mniej miejsca? No bo TIF-y z full frame naprawde zapychaja mi dyski.. A jak sobie pozniej poradzic z tymi PSD, jak je masowo konwertowac do TIF czy JPG ktorego zaniose do labu?

[Janusz Body]

....
Czyli najlepiej zapisywac je jako PSD bo zajmuja mniej miejsca? No bo TIF-y z full frame naprawde zapychaja mi dyski.. A jak sobie pozniej poradzic z tymi PSD, jak je masowo konwertowac do TIF czy JPG ktorego zaniose do labu?

Zrób sobie plik z np. 20 warstwami i zapisz na dysku jako "stadium pośrednie" - nie zapomnij tylko zaznaczyć w TIFFach, że chcesz pamiętać warstwy. Sam zobaczysz co się bardziej opłaca.

Do magazynowania zdjęć to jednak najlepiej RAWy z małym plikiem *.xmp czyli sposobem wywołania.

Do labu jpeg w zupełności wystarczy i to z "jakością" 10 (nawet aż nadto). Jedynym wyjątkiem jest jeśli chcesz drukować rozmiary rzędu metr x metr albo i większe - wtedy TIFF się może przydać.

[Vitez]

Czyli najlepiej zapisywac je jako PSD bo zajmuja mniej miejsca? No bo TIF-y z full frame naprawde zapychaja mi dyski..

Kup ze dwa dyski po 1TB i z głowy .

[yellowpliszka]

[QUOTE=Janusz Body;729361]Zrób sobie plik z np. 20 warstwami i zapisz na dysku jako "stadium pośrednie" - nie zapomnij tylko zaznaczyć w TIFFach, że chcesz pamiętać warstwy. Sam zobaczysz co się bardziej opłaca.

Do magazynowania zdjęć to jednak najlepiej RAWy z małym plikiem *.xmp
Stadium posrednie czyli PSD, tak? A jak zaznaczyc w tych TIFach aby pamietaly warstwy? A ten plik xmp, co to jest?

[Janusz Body]

....
Do magazynowania zdjęć to jednak najlepiej RAWy z małym plikiem *.xmp
Stadium posrednie czyli PSD, tak? A jak zaznaczyc w tych TIFach aby pamietaly warstwy? A ten plik xmp, co to jest?

*.xmp to plik który zapisuje się automatyczne przy wołaniu RAWa ACR albo LR - ma tą samą nazwę co zdjęcie tylko rozszerzenie.xmp

źródło

[yellowpliszka]

[QUOTE=Janusz Body;728418]Otwierając "od razu" w PS nie msz żadnego TIFFa - masz jakiś tam, nieistotny, plik PSa. TIFF jest DOPIERO w momencie zapisu. Znacznie lepiej, jeśli trzeba, zapisywać poszczególne etapy pracy w PSD (natywnym formacie PS) niż w pamięciożernym TIFF.

Sprawdzilem ta metode i... Pliki PSD zapisane masowo z RAW, byly wielkoscia prawie identyczne jak wywolane z tych PSD TIF-y. Czy napewno jest sens zapisywac PSD, dlaczego?

[Janusz Body]

....
Sprawdzilem ta metode i... Pliki PSD zapisane masowo z RAW, byly wielkoscia prawie identyczne jak wywolane z tych PSD TIF-y. Czy napewno jest sens zapisywac PSD, dlaczego?

http://www.canon-board.info/showpost...8&postcount=19 czytaj od słów "znacznie lepiej"