Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: 24-70 L czy 16-35 II L?

  1. #11
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=2&API=0

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=0

    Miałem 16-35 (na szczęście krótko),24-70 mam.
    To co robi 16-35 po za centrum kadru to znacznie mniejsza ostrość podkoloryzowana ufologią,czasem wychodziła z tego całkiem śmieszna karykatura przez niektórych nie do przyjęcia.
    Moim zdaniem 24-70 jest zdecydowanie ostrzejszy-możliwe ,że tak dobrze trafiło się z kilku przebieranych egzemplarzy.24-70 jest też bardziej uniwersalny.
    Lubię szerokie kąty,ale nie w wykonaniu 16-35.
    To za mało,zwłaszcza,jak na taką cenę...

  2. #12
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArekLodzPl Zobacz posta
    Chcę kupić obiektyw(pod FF), który będzie mi pokrywał ogniskową od 24 do 35 mm (głównie do zdjęć w kościele i na sali).
    http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •