Weź chociaż odpal jakiś program do testowania transferu kart i zobacz ile daje w realu. O jakość wykonania Lexara nie masz się co obawiać![]()
Weź chociaż odpal jakiś program do testowania transferu kart i zobacz ile daje w realu. O jakość wykonania Lexara nie masz się co obawiać![]()
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
No właśnie wczoraj zrobiłem jakiś tam teścik darmowym programem ( już nawet nie pamiętam nazwy), wyniki są tragiczne :/
Stara karta Kingston Elite Pro 4GB 133x:
Zapis: ~9,5MB/s
Odczyt: ~15MB/s
Wspomniany Lexar 16GB 800x:
Zapis: ~15MB/s
Odczyt: ~25MB/s
Nie wierzę tym wynikom. Mam zwykły czytnik 35in1 i niestety nie wiem jakiej wersji są USB w lapku żonki, więc powyższe wyniki są raczej mało obiektywne.
Inaczej się ma test na aparacie.
W obydwu przypadkach zrobiłem serię zdjęć do momentu zapchania bufora ( w obu przypadkach około 9-10 zdjęć w pełnych RAW-ach 15MB). Od momentu zapchania bufora włączałem stoper i mierzyłem czas zapisu ( do momentu zgaśnięcia lampki). Test powtórzyłem 3 razy dla każdej karty i oto wynik:
Kingston: ~ 28sek
Lexar: ~ 8sek
Dla kingstona wychodzi więc około 5,5MB/sek, a dla Lexara około 19MB/sek ( zakładając 10x15MB = 150MB). Nie są to powalające prędkości, ale patrząc na czasy zapisu na aparacie 28s dla K i 8s dla L, daje wyraźną poprawę.
Przesiadka z Kingstona na Lexara daje wyraźną poprawę szybkości zapisu w moim odczuciu... ale niestety nie jest to czego tak naprawdę oczekiwałem..:/
EOS R|EOS 50D|C24-105L|50mm 1,8STM|Samyang 8mm|Stroboss 60evo|430EXII|Nieustanny rozwój w pakiecie z nieustanną pasją;-)
--==<<Jeśli martwi się nie żywią, to dlaczego żywi się martwią>>==--
Ja swoje testy robiłem na czytniku TRANSCEND USB3,0 na komputerze stacjonarnym z proc I5-3570 Win8 więc są raczej miarodajne i jak dotąd nic SanDiska nie przebija.
Kingston to najgorsza karta w tym rankingu, więc przyrost prędkości zawsze będzie znaczny. Niemniej jednak Lexar nie jest demonem szybkości jak się go reklamuje![]()
Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 29-03-2014 o 13:56
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
canonierzysto a jakie robisz zdjecia ze tak istotna jest dla ciebie predkosc?masz wolne szkła, robisz fotki tylko dla siebie a oczekujeswz demona predkosci od karty...po co?
Prędkość w zasadzie ma znaczenie przy kręceniu filmów, bo do robienia zdjęć to właściwie każda markowa karta się nada![]()
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
witam po latach...
Czy Canon 7D (tak ten poczciwy stary 7D) łyknie bez problemu Sandiska 32GB o takiego Karta Pamięci SanDisk Ultra CF 32GB (6283560685) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Muszę wymienić moje 4GB na coś pojemniejszego bo kieszenie się szybko wypełniają.
Pewnie, używam takich i działają ok. Zarówno w 7D "classic" jak i w 5D mark II.
Tylko pamiętaj, awaria dużej karty, to duża strata na raz. Ja foce na przemian jak się da.
Był Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.
Większość kart które posiadam, to 4GB, szlag mnie trafia jak mam zgrywać w niedzielne przedpołudnie chałturę, czasami się zbierze ponad 10 sztuk, dodatkowo ze dwie 8GB...
Zdarzyło się może 4 RAW'y które w dolnej prawej ćwiartce nie mogły się odczytać, ale nigdy nie były to ujęcia na 100% więc nie miałem czego żałować.
Korci mnie 16 lub 32, ale Twoja odpowiedź mnie trochę ostudziła.