Znam, czytałem.Zamieszczone przez Janusz Body
Moja opinia jest tu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=20393
Znam, czytałem.Moja opinia jest tu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=20393
Już wyjaśniam co zrobiłem z plikami RAW. Skorzystałem z funkcji w sofcie CHDK, która "transformuje" RAW'y na pliki z rozszerzeniem DNG. Pliki z takim rozszerzeniem otworzyłem w Picasa2. Otworzony plik jest gorszej jakości w stosunku do JPG tego samego ujęcia...
Zastanawiam się czy aby aparat nie "psuje" transformacji, może będę robił zdjęcia w RAW a potem konwertował na DNG zewnetrznym programem DNG for PowerShot( był wspominany na forum), i dopiero potem Picasa2, może tędy droga ?
Picasa2 czy picasa129876 jest gorszej jakości... :-)
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Plik z rozszerzeniem .DNG to nadal jest RAW tyle, że jest to format wymyślony i używany przez Adobe (chyba). Taki plik z rozszerzeniem .DNG musisz otworzyć w jakimś programie do wywoływania rawów (np PS), poustawiać suwaczki jak Ci pasuje a następnie zapisać w formacie .jpg
Jeżeli nie wywołasz tego rawa (.DNG) i nie zapiszesz w formacie .jpg to będziesz w przeglądarce widział obraz zaszytego jpga w tym pliku .DNG
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
Ok- popieram, po pierwsze dng4ps-2, ale wynikowe DNG otwieraj do edycji raczej czymś innym niż przeglądarka którą jest np. Picasa. To że potrafi jakoś-coś-podejrzeć nie oznacza, że jest do tego przeznaczona. Rawy CHDK nie mają np. informacji o WB i poprawianie tegoż narzędziami Picasy daje komiczne efekty. Popróbuj np. ufraw http://ufraw.sourceforge.net/ , Rawtherapee http://rawtherapee.com/ i koniecznie zacznij od tego http://canon-board.info/showthread.php?t=12828 (choć to dotyczy Camera Raw- wykuć na blachę nie zawadzi)
Tak przy okazji, Rawtherapee otwiera natywny RAW CHDK bez potrzeby konwersji do DNG. Sam konwertuję do DNG z opcją kompresji, zaoszczędza to sporo miejsca na dysku, stąd preferuję konwersję zewnętrzną od wewnętrznej w aparacie, gdzie nie ma kompresji. Kompresja naturalnie nie powoduje strat w informacji.
Do wywolania DNG, o ile masz taką możliwość użyj ACR photoshopa, jeśli nie, to wspomniany Rawtherapee.
A przeglądarki to sobie odpuść w tym przypadku
Ufraw również otwiera RAW CHDK, ja jednak również wolę uprzednio użyć dng4ps-2 bo oprócz kompresji oferuje dołączenie danych exif do DNG, pobiera je z odpowiednich jpgów znajdujących się w tym samym folderze co rawy CHDK.
Fotografię "smakuję" amatorsko, przeczytałem naprawdę sporo
wątków na tym forum i ze złożenia wiedzy tu zdobytej oraz swoich
prób wynikło kilka pytań (trochę zmieszanych tematycznie):
1) Czy gdy fotografujemy scenę z zamiarem wykorzystania jej jako HDR, to
czy zakres tonalny w jakim robimy poszczególne ujęcia liczymy od 0 - srodkowej sceny, czy od jej
prawidłowego naświetlenia np -1/3EV czyli pozostałe np -2 1/3 oraz +1 2/3 ?
2) Czy natknął się ktoś może na "tutka" (takiego z przykładowymi zdjęciami), który obrazuje - mniej więcej -
jak wywołać RAW, na co zwrócić uwagę itp. ( T&T Pana Janusza pt "Z RAW do TIFF lub JPG" - czytałem - może
coś na wzór tego + przykładowe fotki)
3) Czy mając Canon S2IS i soft CHDK zagłebiać się w RAW, czy pozostać przy JPG - chodzi mi oto
aby nie wyszło że wchodząc w RAW na sofcie CHDK mamy swoisty "przesrost formy nad treścią".
4)Czy mając wspomniany aparat mogę wykorzystać do zrobienia sceny potrzebnej do HDR, funkcję oryginalnego
softu, która pozwala przy jednym wciśnięciu spustu zdrobić trzy foki ( raz ustawiona ostrość, z różnymi wartościami
ekspozycji np -2 0 +2)
5) To pyanie jest jakoby kontynuacją poprzedniego: Czy jest dostępny skrypt do sofyu CHDK,
w którym można by: ustawić ostrzenie tylko raz na początku serii, ustawić różnicę ekspozycji w poszczególnych ujęciach,
ustawić czas pomiędzy odstępami w jakich będą zrobione (aby pliki RAW zdążły zapisać się na karcie) oraz ilość ujęć ?
6) Cytat z T&T wspomnienego wcześniej post#66 Pana Janusza:
"...Każdy konwerter ma zaszyte profile do danego aparatu. Bez tego nawet nie otworzy RAWa
(to akurat nie jest przyczyną ale "koincydencją" ).
Do C1 są profile Magne Nielsena - nie do wszystkich aparatów.
Zeby wyglądało tak jak w DPP to... trzeba używać DPP Adobe wypuścił ostatnio - jeszcze są w wersji beta -
nowe profile do canonów. Do ściągnięcia ze stron Adobe."
- i tutaj pytanie, jeżeli będę używał DPP to muszę "zaaplikować" odpowiedni profil do mojego aparatu ?
- będą takie, Canon S2IS nie wychodził z RAW w oryginale ( tę opcję umożliwił CHDK), więc jak się mają te profile do jakości
wywoływanego RAW
Trochę tego jest, ale nie dają mi spokoju takie szczególiki, gdyby komuś chciało się odpowiedzieć - wyjaśnić, bardzo dziękuję.
Bez znaczenia. I tak trzeba zrobić więcej klatek od prawie czarnej do prawie białej.
Tak ale w wielu sytuacjach to nie wystarczy.
1. DPP ma już te profile "zaszyte" nic nie trzeba dodawać.
2. Trudno powiedzieć.
Pisz krótsze posty. Łatwiej się odpowiada na jedno pytanie niż na 5.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
To chyba sam musisz sobie odpowiedzieć po próbach. Moim zdaniem z rawami chdk jest jeszcze więcej pitolenia niż z "oryginalnymi" a przecież w temacie tych ostatnich jest sporo do nauczenia i do wyćwiczenia. Ale jak się nie ma innych niż 10 bitowe to można przecież i na nich czegoś się nauczyć. O ile jest ochota. A wymierne korzyści będą widoczne szczególnie przy ewidentnie spapranym w jpg WB, lekkich błędach ekspozycji, brzydkim odszumianiem/wyostrzaniem. Zresztą jak czytasz o raw to wiesz...
A zapoznałeś się z istniejącymi możliwościami CHDK w Twoim aparacie (np.wymuszone opcje naświetlania/Ustaw bracketing ?5) To pyanie jest jakoby kontynuacją poprzedniego: Czy jest dostępny skrypt do sofyu CHDK,
w którym można by: ustawić ostrzenie tylko raz na początku serii, ustawić różnicę ekspozycji w poszczególnych ujęciach,
ustawić czas pomiędzy odstępami w jakich będą zrobione (aby pliki RAW zdążły zapisać się na karcie) oraz ilość ujęć ?
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
ale do DPP czy ACR ? O ile wiem Canon nie zajmuje oficjalnego stanowiska wobec CHDK, trzepie za to kasę za trochę lepiej sprzedające się kompakty. Profile w DPP dla oficjalnie nieistniejących rawów stanowiłyby bardzo poważny wyłom w dotychczasowych praktykach firmy. A co do profili dla ACR to albo ColorChecker+DNG Profile Editor albo kombinuj na bazie tego http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2032.msg37577.html#new- będą takie, Canon S2IS nie wychodził z RAW w oryginale ( tę opcję umożliwił CHDK), więc jak się mają te profile do jakości
wywoływanego RAWNiezłe mi szczególiki... LOLTrochę tego jest, ale nie dają mi spokoju takie szczególiki, gdyby komuś chciało się odpowiedzieć - wyjaśnić, bardzo dziękuję.
Jak przez nie przebrniesz to pewnie będziesz je tak pieszczotliwie nazywał ale teraz ? To się nazywa niedocenianie przeciwnika
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem