W który system wejść? 50D vs. D90 + szkła + lampa itp.

[janoszu]

Dla mnie - nie wystarczyły.

bernard78

Bawiłem sie tym i tym i tak naprawdę to 50'ki korpus bije na głowe tego D90. Chodzi mi jednak także o to szkło, bo słyszałem że 18-105 jest własciwie bezkonkurencyjny w takich kategoriach cenowych.

KMV10

Tyle, ze to kwestie ergonomii, choc na tym mi przede wszystkim zalezy. Zrobiłem ok ~2,3tys zdjęc 500D i na tym poprzestałem.

[dus.jakub]

na początku ten obiektyw Ci starczy, i tak potem zmienisz na coś lepszego.

[janoszu]

Nie kupuje po to by wystarczył, po to zmieniam korpus by mieć cos solidnego na czas dłuższy.

Przeczytałem własnie test: http://optyczne.pl/13.1-Test_obiekty...i._Wstęp.html

I wypada mówiąc szczerze dość... srednio. Tymbardziej na 17mm, zniekształcenia kolorów dają sie we znaki.

[x-mac]

własnie dziś sprzedałem Canona 500D - z powodu korpusu który był dla mnie zwyczajnie za mały (mam duże dłonie).

Jeśli kryterium Twego wyboru jest wyłącznie szeroko rozumiana ergonomia i cena kita to mamy prosty wybór... dwa bieguny
D90 z autopsji niewiele różni się gabarytowo od C500D, i tu bym bardziej widział bezpośrednią konkurencję. Miałem okazję pobawić się obiema puszkami - za małe, zbyt plastikowe. Canon i Nikon różnie pozycjonują swoje produkty, tj. seria Canon xxD to jest coś pomiędzy D90 a D300. No może obecne 7D jest zbliżone do D300s, również cenowo.
Jeśli chodzi o kit to Nikon 18-105 jest dobry optycznie i tani, do tego dochodzi niezła stałka 50/1.8D. C18-135 nie używałem, więc się nie wypowiem.
Poza tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=41657
http://canon-board.info/showthread.php?t=48708

[janoszu]

Cześc chłopaki, mam mozliwość kupienia 50D wraz z 17-55 2.8 za 4tys złotych, warto?

Miałem na poczatku wydac ok ~3tys, no moze lekko ponad trójkę, lecz ten zestaw przykuł moją uwage. Oczywiście używka.

Pozdro

[matlog]

Mam taki zestaw, polecam. Szybki, ostry i ładnie oddaje kolory. Dałem za niego ponad 6500 (nie licząc filtrów UV i POLAR - za jakieś 500)

[Kolekcjoner]

bernard78

Właśnie jakby to było takie oczywiste to nie zadałbym tego pytania

KMV10
Świetny jest ten obiektyw który proponujesz, lecz cena jest za wysoka.
Musze to dobrze przemyśleć, bo jednak ok ~1k więcej przyjdzie mi zapłacić za Canona, a dokładniej własciwie za ergonomie...

Ja bym na to patrzył z perspektywy dłuższej niż kilkudniowa . Za kilka miesięcy pewnie się okaże, że dodatkowy tysiąc jednak warto było wyłożyć. Zdecydowanie polecałbym rozważenie tego szkła - szczególnie jeśli to ma być zakup nie na "chwilę".

Cześc chłopaki, mam mozliwość kupienia 50D wraz z 17-55 2.8 za 4tys złotych, warto?

To na pewno lepsza droga niż półśrodki chociaż wspomnianemu wyżej słoikowi jeśli chodzi o uniwersalność nie dorównuje.
15-85 to chyba pierwszy tzw. spacerzoom Canona, w którym jest szeroki koniec dostosowany do Canonowskiego cropa (1.6). Choćby dlatego wart zainteresowania.

[Sunders]

Cześc chłopaki, mam mozliwość kupienia 50D wraz z 17-55 2.8 za 4tys złotych, warto?/../Oczywiście używka.

Mam taki zestaw i polecam. Jeśli jego stan nie budzi wątpliwości, to zdecydowanie warto.

[MariuszJ]

Cześc chłopaki, mam mozliwość kupienia 50D wraz z 17-55 2.8 za 4tys złotych, warto?
Pozdro

Jeżeli nie ma żadnego drugiego dna, to więcej niż okazja. Bierz i w nogi

[oskardj92]

Ja powiem tak: Do Canona jest większy wybór szkieł i akcesoriów.