W który system wejść? 50D vs. D90 + szkła + lampa itp.

[Loome]

polecam Ci 50d + 17-85 + 35/2
Szeroki kąt sie przyda, na 17-85 obskoczylem wesele - tak, duzo blyskalem, ale przynajmniej AF trafiał. 50mm 1.8 to szklo powinno 250zł kosztowac, nie 400. Jedyne co w nim dobre to mozliwosc ustawienia 1.8, ale co z tego, skoro trzeba przymknac zeby byl ostry. Bokeh straszny w plenerze, a AF taki, ze lepiej kupic cos na m42 + przejsciowke z potwierdzeniem - wiecej trafionych bedzie.
Na 50/1.4 uzbierasz po jakims czasie, stosunkowo szybko, natomiast na cos duzo lepszego od 35/2 tak szybko nie uzbierasz, bo w tych okolicach ogniskowych najtansze jest 28mm 1.8, za jakies 1900 ?
85 1.8 to dobre szklo, dobry AF. Mialem i zaluje ze musialem sprzedac

btw. to tak pisane ogolnikowo - a jaki typ zdjec glownie chcesz robic?

[Merauder]

Nie wiem o co tu chodzi że niektórzy piszą wybierz "system" a nie puszkę...przecierz nikon to nie firma byle jaka i wychodzi niby że brak w niej szklarnii jak np. pentax czy olympus, ja osobiście mimo że mam canona bo akurat ten model jest tani i wypluwa bardzo dobre obrazki to polecam znajomym D90 ktorzy mają ponad 4k na lustrzanę...dlaczego a dlatego że Canon do 2tysięcy nie ma szkła moim zdaniem godnego...poprostu to jest porażka dla klienta, eLe się bronią dzielenie i powiedzmy że są super...ale dla amatorów nie ma nic godnego: szkła typu C17-85is, C18-135is czy C18-200is to porażka optyczna i ciemne, kicior 18-55is broni się dzielnie dlatego go kupiłem, owszem jest tamron 17-50 , ale nikon go też ma, AF może jednak kolege rozczarować tak jak mnie rozczarował w S17-70. Dla mnie nikoś ma coś dla czego przejdę na ten system obiektyw 18-105vr plus dobrze wykonaną 50/1.8 lub 18-200vr...Myślę że body C50D jest jest lepsze od body D90 samo w sobie ale właśnie SYSTEM dla kogoś kto ma "troche" kasy ma mniej do zaoferowania...
Podsumowując jak ktoś tu napisał kiedyś na forum C ma więcej dla profesjonalistów do zaoferowania a N dla amatorów.

Piszac, ze Canon nie ma nic godnego dla amatora do 2 k to chyba zdazyles zapomniec pare stalek 50 1.4, 85 1.8, 28 1.8, 35 2.0 i pewnie sie jeszcze pare znajdzie, a wiec troche sie zagalopowales. Podales dla przeciwwagi tanie zoomy i czoekujesz od nich cud jakosci. Co do cen szkiel to akurat Nikon wychodzi drozej w wiekszosci wypadkow.

Co do systemu to wybiera sie go zazwyczaj na podstawie dostepenych w nim szkiel i innych mozliwosci. Czasem czlowiek jest troche bez wyjscia, bo wybierze system wedle szkiel,a potem sie okazuje, ze puszki tego systemu maja jakies potrzebne nam rzeczy albo w puszkach za 10k, albo w ogole ich nie maja.

Takze ja juz tutaj chyba pisalem, najpierw system na podstawie dostpenych/cen szkiel, potem wybor puszki w obrebie wczesniej wybranego systemu.

[prestigemedia]

Problem w tym, że porównując ceny szkieł, które mnie interesują Nikon i Canon wypada podobnie. Nie ma aż tak dużych różnic - jedno szkło droższe w nikonie inne w canonie i na odwrót. Akcesoria, lampy to te same ceny.

Porównuję u Canona:
17-85 IS USM używane i Nikona 18-70 lub 18-105 VR

Następnie: 50 1.8 w obu systemach, droższy Nikon ale 100zł.

85 1.8 i tu i tu praktycznie te same pieniądze.

Lampy to samo 1,5k tu i tu.


Generalnie na plus dla Canona oceniam wykonania, solidność, na plus dla Nikona - jednak mniejsze ceny (biorąc pod uwagę, że nie musze dokupować osłon, dyfuzorów bo mam w komplecie), ma CLS (nie muszę kupować wyzwalaczy czy kabli).

Cholera, znam już chyba wszystkie wady i zalety D90 i 50D i dalej nie mogę się zdecydować.

Zastanawiam się też czy kupić na początek 50 mm 1.8 czy od razu np. u nikona 35 mm 1.8 (co jest po przeliczeniu bliżej 50).

[Merauder]

Problem w tym, że porównując ceny szkieł, które mnie interesują Nikon i Canon wypada podobnie. Nie ma aż tak dużych różnic - jedno szkło droższe w nikonie inne w canonie i na odwrót. Akcesoria, lampy to te same ceny.

Wez tez pod uwage swoje zapotrzebowania w swietle zakupow w przyszlosci, nie tylko obecnego zestawu jak ichcesz nabyc.

Generalnie na plus dla Canona oceniam wykonania, solidność, na plus dla Nikona - jednak mniejsze ceny (biorąc pod uwagę, że nie musze dokupować osłon, dyfuzorów bo mam w komplecie), ma CLS (nie muszę kupować wyzwalaczy czy kabli).

Popatrz dokladnie na ceny szkiel w Nikonie(nie tylko tych, ktore chcesz teraz kupic), bo mi sie wydaje, ze zle patrzysz. Oslony, ktore sa warte powiedzmy max 200 zl nie nadrobia ci roznic, ktore w niektorych przypadkach sa naprawde spore.

Przykladowo tutaj ktos podal przyklad 70-200 4.0 L. Tego typu szklo w Nikonie wystepuje tylko w wersji z swiatlem 2.8, rownajac je z odpowiednikiem Canonowskim dajesz ok 1 k wiecej w Nikonie.

[Kolekcjoner]

Wez tez pod uwage swoje zapotrzebowania w swietle zakupow w przyszlosci, nie tylko obecnego zestawu jak ichcesz nabyc.

Dokładnie . Jak sobie wymyślisz zestaw marzeń czy docelowy to odpowiedź może przyjdzie sama. Chociaż jasną rzecza jest też, że to nie ślub i zawsze można zmienić zdanie ;-).

[Mitch333]

no dobrze, gdyby sie zdecydowal na C 50d to procz 1.8 ktore chce wziac co jeszcze np do portretu, moze jakiegos widoku moznaby dosztukowac? Kolejna stalke 85 1/8? Czy moze jakiegos zooma standardowego typu T 17-50 ?

[Konrado84]

T 17-50 + C 85 1,8 będzie świetną kombinacją.
Zestaw nie raz już polecany na forum.
Osobiście w takim przypadku odpuściłbym 50 1,8.

[arrow]

i na wszelki wypadek lampion 430 lub 580 z dyfuzorem

[prestigemedia]

Zastanawiam się, który komplecić kupić:

1. 50D + T 17-50 (używany) + 85 1.8

2. 50D + 17-85 (używany) lub 28-105 (używany) + 35 2.8 + 85 1.8

3. 50D + 17-85 (używany) + 70-200 f4 (używany) lub 70-300 + 50 1.8

Wszystkie 3 zestawy wychodzą podobnie cenowo = ok. 6400zł

[aptur]

Zastanawiam się, który komplecić kupić:

1. 50D + T 17-50 (używany) + 85 1.8

2. 50D + 17-85 (używany) lub 28-105 (używany) + 35 2.8 + 85 1.8

3. 50D + 17-85 (używany) + 70-200 f4 (używany) lub 70-300 + 50 1.8

Wszystkie 3 zestawy wychodzą podobnie cenowo = ok. 6400zł

zestaw nr 1