Osłona na obiektyw: zwykła i "tulipan"

[janmar]

Wielkość osłony to nie kwestia "widzimisię" i jest uzależniona od konstrukcji obiektywu. Nie może być zbyt duża, bo ograniczy pole widzenia obiektywu w niższych ogniskowych, ani zbyt mała bo nie spełni swojej podstawowej funkcji jaką jest zapobieganie flarowaniu na wskutek odbić światła ze źródła poza kadrem. Musi być zwyczajnie "właściwa".
Dodatkowo (co akurat często wykorzystuję nie używając filtra uv), stanowi ochronę dla przedniej soczewki w trakcie focenia, kiedy zmieniam obiektywy i nie zakładam dekielków.

W zoomach jest ze względu na zmienną ogniskową ,"uśredniona" :-) osłona.
Stałki sa dosć dokładnie pasowane.Pozdrawiam

[Mellan]

W zoomach jest ze względu na zmienną ogniskową ,"uśredniona" :-) osłona.
...

W moich: sigma 12-24, canon 24-70, 70-200 2,8is nie widzę żadnego uśrednienia i nie mam problemu w polu widzenia niskich ogniskowych.
Być może są takie "kwiatki", ale nie miałem "szczęścia" ich używać.
Pozdrawiam również.

[Janusz Body]

To jest bardzo różnie.

w 24-70/2.8 przednia soczewka "jeździ" przód-tył i na szerokim końcu jest mocno do przodu a na wąskim chowa się głęboko. Tulipanek jest wykorzystywany w miarę optymalnie.

w 100-400 IS jest "tuba" więc siłą rzeczy musi być zaprojektowana na szeroki koniec czyli na 400mm mogła by być dłuższa. To samo jest na 70-200.

Na 16-35/2.8 tulipanek jest raczej maleńki i w sumie niewiele daje.

Ogólnie to dla obiektywów w których mordka nie "jeździ" przód-tył osłonka musi być projektowana na szeroki koniec. Inaczej, gdyby była robiona na średnią ogniskową, właziła by w kadr i obiektyw winietował by paskudnie.