Ostatnio edytowane przez venomer ; 08-11-2009 o 18:37
Moje skromne portfolio.
Mój fecebook'owy profil
""Artysta czy nie, fotograf zawsze jest sensualistą. Wzrok porusza się w świecie uczuć, a nie intelektualnych dywagacji""
jak dla mnie brak ostrości...
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
Bardzo delikatne, super. Lekka mgiełka, czy też "brak ostrości" tą delikatność podkreśla. Drugie kadrował bym wyżej i bardziej w lewo.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
W walce z nowym tematem okazałeś się niekwestionowanym zwycięzcą. Dobra robota.
jak dla mnie tez nie ostre , i jakos nie podkresla mi to delikatnosci , mowiac szczerze takie srednie
no comment...
Kadry mogly by byc lepsze fakt. Ale zdjecia ogolnie bardzo mi sie podobaja, miekkie swiatleko, podkresla "urode" malucha ;-) Co do ostrosci, ostre to maja byc modelki, tutaj nie jest to az tak potrzebne ,oczywiscie w granicach, a u Ciebie te granice zostaly zachowane. Bardzo fajne ,mile dla oka foty. Gratuluje. Chodz wole w twoim wykonaniu oczywiscie starsze modelki ;-)
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
Podoba sie, lubie takie B&W. Temat z reszta bardzo mi bliski. Nieostrosc nie przeszkadza. Super!
odkad to tylko modelki maja byc ostre a inne zdjecia juz nie... coraz ciekawsze rzeczy mozna tu poczytac ;]
no comment...
Chodzilo mi konkretnie o tego typu zdjecia jakie pokazal Michal, ale jak nie ma sie nic do powiedzenia to farmazon trzeba szerzyc na forum.Zamieszczone przez MM-architekci
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
Trochę za dużo tej nieostrości, mi osobiście to przeszkadza.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem