Z kitowego szkła jaki poziom wyostrzenia zdjęcia polecacie ?
Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?
Z kitowego szkła jaki poziom wyostrzenia zdjęcia polecacie ?
Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Sam sobie dobierz - przeciez to nie boli ani nie kosztuje.Zamieszczone przez ripek
Wyostrzanie to kwestia indywidualna.
Jeden robi USM 50/0.3/0 kilka razy, inny 300/0.3/0 na raz, ja robie smart sharp 80-100/1/0 , kiedys robilem usm 120/0.6/1 ... poza tym zalezy rowniez od zawartosci zdjecia. Inaczej architektura, inaczej portret, inaczej makro, inaczej zdjecie grupowe, inaczej impreze.
Chyba zapomniales wylaczyc resample?Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?
Ja przeważnie ustawiam między 30%/0.5/0 a 80%/1.0/0 ale to nie jest recepta
Za Vitezem... nieodhaczyłeś Resample.... sama zmiana dpi nie zmienia rozdzielczości w pikselach... efekt jedynie możesz zobaczyć na podglądzie File > Print with Preview.Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?
Ostatnio edytowane przez Diodak ; 20-09-2005 o 20:28
EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm
Lab mi podal wymiary 152x102 mm - ale PS uparcie zmienia do 152x101.33 - niby to 0,7mm ale jednak jest ... co wtedy ? Mowic w labie zeby zostawiali nadmiar papieru ?
W dodatku PS rozdzielczosc cos kaszani ;/
Ostatnio edytowane przez ripek ; 20-09-2005 o 21:25
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
PS nic ci nie kaszani - podaje ci dokladnie z jaka rozdzielczoscia plik o danych wymiarach w pikselach naswietlisz na obszarze o zadanych wymiarach w cm.
Jako ze plik oryginalny wystarcza na obszar co najmniej 13x18 (6 megapikseli) lub prawie 20x30 (8 megapikseli) przy 300dpi, to nie dziwne ze obszar 10x15cm bedzie mogl miec gesciej upakowane piksele (500-600 dpi ?).
Mogl... gdyz lab i tak naswietli z 300dpi.
Jesli chcesz by PS ci nie 'kaszanil' dpi to ostatecznie wlacz Resample (Bicubic) - wtedy ustawiasz wymiary w mm _oraz_ dpi - PS ustawia reszte, ale wg mnie i kilku madrych poradnikow jakie czytalem (Scott Kelby na ten przyklad) - tak bedzie gorzej.
Czyli zostawić te 577 dpi i lab zrobi reszte ?
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Dopisze sie do watku bo wczoraj wyniknela u mnie ciekawa/nieciekawa sytuacja (w zaleznosci od punktu siedzenia).
Wywolalem 30 zdjec w formacie 10x15 przy czym kazde z nich mialo idealnie dopasowna szerokosc na 15 cm ... pozostale wymiary byly mocno rozne poczawszy od 4 cm nawet (oczywiscie wszystko 300 DPI). W labie wywolali mi tak jak chcialem czyli z nie zwiekszajac drugiego wymiaru (na brakujacej przestrzeni zostawili biale paski) natomiast na szerokosci zdjecia byly przyciete o okolo 1,5 mm z kazdej strony
Nie zauwazylem tego mankamentu przy odbiorze dopiero po powrocie do domu. Wkurzylem sie niemilosiernie bo nie mialem czasu na reklamacje bo zdjecia musialy isc dzisiaj rano do konserwatora z cala dokumentacja.
Teraz pytanie do Was ... czy zwrociliscie uwage na to jak Wasze laby wywoluja zdjecia i czy zdarza sie zeby minimalnie cos przyciely ? Przypuszczam ze 1,5 mm wiekszosc z Was nie zauwaza bo tak naprawde to wartosc marginalna ale w przypadku kiedy wszystko dopasowane jest co do 0,5 milimetra to pojawia sie problem (aha zdjecie po zmierzeniu mialo nawet 15,1 mm).
Z gory dzieki za odpowiedz
generalnie ciezko jest trafic z naswieleniem w papier
i dlatego laby ciut ciut przycinaja foty
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
Z mojego doswiadczenia wynika, ze podobne 'ciecia' zdarzaja sie b. czesto takze w przypadku odbitek z negatywu.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
No to kicha troche bym powiedzial. Teraz w takim razie potrzebuje odpowiedzi na pytanie uzupelniajace ... jesli dodam do tak przygotowanych fotek boki o wielkosci 1,5 mm (wieksza ingerencja w zdjecia kosztowalaby mnie za duzo czasu ktorego nie mam) to czy po wywolaniu otrzymam:
a. Fotki idealne
b. Fotki przyciete o 1,5 + 1,5 mm
c. Cholera wie co
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem