Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: Kadrowanie w PS, a rozdzielczość

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Venio
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    38
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    Vitez co do pkt 2 mam pytanko :P troche głupie no ale mam z tym problem. A mianowicie chodzi o crop, width i height. Chodzi o te proporcje 2:3. Jak wpisuje tam te cyferki to robi mi sie z tego 2pix : 3pix. Wiec moje pytanie to: w jakich jednostkach mam to zrobić zeby nie zmieniło mi rozdizelczosci a tylko zachowało proporcje zdjęcia gotowego do wydruku.

  2. #12
    Bywalec Awatar GoTo
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Ząbki, mazowieckie
    Posty
    163

    Domyślnie

    W cm. Albo w mm czy calach - w zależności od upodobań. Najlepiej w preferencjach sobie ustawić właściwą jednostkę. W sumie to ciekawa operacja - faktycznie ustawia rozmiar wydruku na 2x3 cm (czy tam cale) i jakąś kosmiczną wartość dpi - więc rozdzielczość (rozmiar w px) jest zachowana. Podoba mi się to , dzięki Vitez.

    ps. OT: ale nie podoba mi się, że kończy się 30-dniowy trial CS2 - będę musiał wrócić do Elements - w sumie wystarczy, ale przyzwyczaiłem się... 8)
    EOS 300D UnD | Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 | Canon EF 50 f/1.8 II | Tamron 75-300 f/4-5.6 LD | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
    Speedlite 420EX +Omni-Bounce | Lowepro SlingShot 200 AW | Hama Star 63 | karty Kingston
    Zenit 11 | Helios 58 f/2 + pierścienie makro

  3. #13
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    696

    Domyślnie Crop Tool Presets

    A ja bym resamplowania nie zostawial labowi, tylko przycinal kazda fotke przed wywolaniem. Jesli mamy pliczek odpowiadajacy powiedzmy odbitce 15x21 w 300dpi i bedziemy robili z niego 10x15 to po pierwsze obetna nam krawedzie z uwagi na rozne proporcje (3:4 i 2:3) a po drugie taka odbitka ze wzgledu na downsample wyjdzie miekko. Z kolei jesli nasz oryginalny pliczek bedzie mial proporcje bokow 2:3 to przy robieniu odbitki np. 13x18 lab ponownie pozbawi nas czesci zdjecia tym razem ucinajac druga pare bokow .

    Photoshopa wyposazono w wiele fajnych ulatwien jak Actions czy Tool Presets. Mozna dodac sobie pare ustawien formatu przycianania np. 10x15, 13x18 itd.


    Pliczek uzyskuje wymagane wymiary w pixelach potrzebne do poprawnego naswietlenia zdjecia w 300dpi i to nawet bez potrzeby wpisywania proporcji tym bardziej, ze nigdy nie jest idealnie 2:3 lub 3:4 . Juz chyba wygodniej i dokladniej sie nie da .
    Ostatnio edytowane przez Diodak ; 20-09-2005 o 03:31
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Wszystko ładnie i pięknie - schody zaczynają się jak chce wyslac do wywolania 100 zdjęć.

    Z tego co tu pisze mam rozumieć że jak wyśle do labu zdjęcia wprost z aparatu (75dpi) to nie wyjdą one ładnie ?
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  5. #15

    Domyślnie

    ripek - nie istnieje coś takiego jak 'dpi' z aparatu. Liczy się tylko rozdzielczość i proporcje boków.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek
    Wszystko ładnie i pięknie - schody zaczynają się jak chce wyslac do wywolania 100 zdjęć.

    Z tego co tu pisze mam rozumieć że jak wyśle do labu zdjęcia wprost z aparatu (75dpi) to nie wyjdą one ładnie ?
    W czesci labow sami poprawiaja pliki graficzne tak aby uzyskac porzadany efekt w innych po prostu nie przyjma. Wszystko tez zalezy od wielkosci odbitki jaka zamawiasz ... ciezko wydrukowac plakat A1 w 300dpi majac do dyspozycji nieinterpolowany plik z 350D

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    To inaczej - generalnie jeszcze nie wysylalem nic do labu - z pelnego pliku z 350d. I nie wiem czy rzucac im odbitke bez kombinacji w PS czy tez jak to robi Vitez - wykadrowac na 300dpi i wyostrzyc?

    Zalezy mi na ostrosci taka jak maja aparaty P&S. Moze ktos ma swój sposób na to ?
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  8. #18
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    696

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rysiaczek
    ripek - nie istnieje coś takiego jak 'dpi' z aparatu. Liczy się tylko rozdzielczość i proporcje boków.
    Jak najbardziej istnieje... tzn. isnieje wartość podana w EXIFie i taka będzie brana pod uwagę przy druku. Lab nie narzuca plikom 300dpi bo w wielu przypadkach brakłoby pikseli . Jasne, że jak laborant widzi taką chińszczyznę to daje "wypełnij" i zdjęcia albo zmniejsza sie albo zwiększa aby wypełnić rozmiar papieru nie patrząc na dpi .

    Cytat Zamieszczone przez ripek
    To inaczej - generalnie jeszcze nie wysylalem nic do labu - z pelnego pliku z 350d. I nie wiem czy rzucac im odbitke bez kombinacji w PS czy tez jak to robi Vitez - wykadrowac na 300dpi i wyostrzyc?

    Zalezy mi na ostrosci taka jak maja aparaty P&S. Moze ktos ma swój sposób na to ?
    Patrz mój wcześniejszy post... lepiej jest jak przytniesz pliki do wymaganych wymiarów w pikselach i nadasz im 300dpi. Widzisz ile musisz obciąć, żeby zmieścić się na papierze i masz do wyboru czy wolisz z jednej czy z drugiej strony bardziej obciąć bo z drugiej możesz mieć przy krawędzi ważny motyw i możesz sobie w końcowej fazie podostrzyć - automatyczne dopasowywanie w Labie sux.

    Mówisz ze masz 100 pliczków... nie chcesz się ręcznie bawić w przycinanie? Zrób sobie Actions do przycinania i zmiany rozdziałki, a potem File > Automate > Batch.
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

  9. #19
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Diodak
    A ja bym resamplowania nie zostawial labowi, tylko przycinal kazda fotke przed wywolaniem. Jesli mamy pliczek odpowiadajacy powiedzmy odbitce 15x21 w 300dpi i bedziemy robili z niego 10x15 to po pierwsze obetna nam krawedzie z uwagi na rozne proporcje (3:4 i 2:3) a po drugie taka odbitka ze wzgledu na downsample wyjdzie miekko. Z kolei jesli nasz oryginalny pliczek bedzie mial proporcje bokow 2:3 to przy robieniu odbitki np. 13x18 lab ponownie pozbawi nas czesci zdjecia tym razem ucinajac druga pare bokow .
    Teoretyzujesz. A ja pisze z praktyki - robie zdjecia tak jak opisalem powyzej. Odbitek wprawdzie mnostwo nie robie ale jeszcze sie na swoim sposobie nie przejechalem (obciecia czy miekkosc).
    Kazdy robi jak mu sie podoba ale ja swoj sposob kieruje do praktykow - na zasadzie "u mnie jest OK" ... twoj sposob na pewno podpasuje teoretykom liczacym piksele 8) .
    Aha... ja nie robie 10x15 , moze tu jest kruczek

    No i jeszcze w przypadku sposobu Diodaka - przy tego typu przycieciu czesto za duzo z kadru tracimy. Dlatego lepiej sobie samemu przyciac tyle ile chcemy ale zachowujac proporcje a dopiero potem ewentualnie resize zrobic do odpowiednich wartosci jesli ktos sie uprze jednak dopasowywac do wymiaru odbitki.

  10. #20
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    696

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Teoretyzujesz. A ja pisze z praktyki - robie zdjecia tak jak opisalem powyzej. Odbitek wprawdzie mnostwo nie robie ale jeszcze sie na swoim sposobie nie przejechalem (obciecia czy miekkosc).
    Mówisz jak KuchateK . Ja nigdy nie teoretyzuję... mało piszę na forum, ale jak pisze to jestem tego pewnien tak jak tego, że foty wychodzą bardziej miekko i że odbitki nie są równo 2:3 czy 3:4. Dużo czasu poświęciłem przebadaniu różnych opcji przy wydrukach z Frontiera... wymiary, dopasowania, profile kolorów - kiedyś ich to irytowało bo zamiast wywoływać zdjęcia to przychodziłem robić testy .

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Kazdy robi jak mu sie podoba ale ja swoj sposob kieruje do praktykow - na zasadzie "u mnie jest OK" ... twoj sposob na pewno podpasuje teoretykom liczacym piksele 8) .
    Aha... ja nie robie 10x15 , moze tu jest kruczek
    Ja właśnie tez pisze do praktyków, szczególnie tych którzy mają mniej ostre szkła, a chcą uzyskać najlepsze możliwe efekty. Jak ma się L-ki to 10x15 jest zabronione .

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    No i jeszcze w przypadku sposobu Diodaka - przy tego typu przycieciu czesto za duzo z kadru tracimy. Dlatego lepiej sobie samemu przyciac tyle ile chcemy ale zachowujac proporcje a dopiero potem ewentualnie resize zrobic do odpowiednich wartosci jesli ktos sie uprze jednak dopasowywac do wymiaru odbitki.
    Nic nie tracimy więcej niż w Twojej metodzie.... przycinam też tyle ile chcę więc nie rozumiem o co chodzi . Cały Preset wykonuje dokładnie to samo co Ty zrobiłbyś w dwóch operacjach.... wykadrować + resize ;-) .
    Ostatnio edytowane przez Diodak ; 20-09-2005 o 15:18
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •