najlepszy ze wszystkich

[Krzychu]

wychodza (choc wiem ze na to wpływ mają szkła i film i tak dalej...). Przykładowo: robie canonem400d i 5d... i widzę różnice. Jak to jest z analogowymi? Czy wyższa półka to faktycznie lepsza jakość zdjęć, czy tylko różnica w budowie i kilka dodatkowych funkcji?

Praktycznie tylko i wyłącznie różnica w budowie i kilka dodatkowych funkcji (wyłączając przypadki gdy czegoś nie sfotografujesz bo aparat będzie za wolny albo ten który masz ma np. niesprawną migawkę). W takiej sytuacji to inwestuj w szkła i dobre filmy bo poza tym że wydasz pieniądze na korpus i będziesz miał(a) nową zabawkę to zdjęcia wiele różnić się nie będą...

[cresky]

Między 400D a 5D jest różnica w fizycznej wielkości matrycy,to tak jakbyś porównywała analogowy mały obrazek ze średnim formatem ( oczywiście w uogólnieniu !!! ) różnica będzie widoczna gołym okiem.
Wyższa półka sprzętowa nie przeniesie Cię w świat lepszej jakości !!!
Skoro znajomemu wychodzą lepsze zdjęcia, to radzę zapytać, pójść razem w plener i skorzystać z jego wiedzy i doświadczenia.Na pewno wyższość jego zdjęć nie jest spowodowana przez body.
Moim zdanie poznaj swój aparat, jego zalety oraz ograniczenia i rób zdjęcia !!!
Jeśli za jakiś czas okaże się, że w Twoim body brakuje czegoś to pomyśl o zmianie.
I na koniec: warto mieć w zestawie całkowicie manualną puszkę, sporo się można nauczyć !!!
A co do samego analoga, to sporo osób przy nim zostało, na przykład ja

[anjja]

ciekawe jak można "nie czytać" tego, co ktoś pisze mówiłam, ze moje poszukiwania nie ze względu na niechęć do mojego aparatu. naprawde baaaardzo go lubię! zrobiłam nim sporo pięknych i "moich" zdjęć pytam ze względu na nieświadomość w tym zakresie. a pisałam również, ze jestem pewna ze znajomy nie ze względu na umiejętności uzyskuje efekt "oczu na wskros" itp(i skoro tak pisze to jestem pewna!). a zanim zaczęłam robić swoim aparatem to instrukcje przeczytałam pięć razy, bardzo dokładnie. Podkreślam: to nie dla zabawy, nie wymysł, a jedynie poszukiwanie racji Niesamowite jak można odbierać pytania. W każdym razie dziękuję za pomoc chcącym pomocy udzielić. Pozdrawiam

[MacGyver]

Może te starsze sprzęty są warte zobaczenia?

Są, ale to zupełnie inny system i obiektywy (Canon FD), kompletnie nie kompatybilny (poza kilkoma lampami i kilkoma aparatami z przełomu lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych).
Zmieniając Eos-a 50E na Eosa 3 lub 1 uzyskasz lepszy autofocus, co może mieć wpływ na zdjęcia, a reszta to dodatki.
Jeśli do 50e i 1V przypniemy ten sam obiekty, i założymy takie same klisze to przy jednakowych parametrach ekspozycji (pomijam ustawienie ostrości, zakładamy że AF wyostrzy tak samo) to zdjęcia wyjdą identyczne, chyba że któryś z aparatów nie będzie trzymał czasów naświetlania albo przepuszczał światło przez obudowę, ale to w Eosach raczej rzadko się zdarza.
50e nie jest najnowocześniejszą puszką i ale wymiana na bardziej wypasionego Eosa wiele nic nie zmieni, chyba że fotografujesz poruszające się obiekty i AF nie zawsze nadąża.
Inny "klimat" zdjęć z A1 wynika wyłącznie z optyki. Obiektywy FD miały inną konstrukcję i może to mieć wpływ na kolor, kontrast, ostrość, miękkość w portretach, czyli generalnie na plastykę zdjęć.
Jeśli nie przeszkadza Ci brak AF to możesz spróbować z systemem FD, sensowny aparat plus kilka szkieł to wydatek rzędu 1000 - 1200 zł. Obiektywy tego systemu, z racji na niekompatybilnośc z czymkolwiek nowszym, są bardzo tanie.

[Jester]

Jeśli do 50e i 1V przypniemy ten sam obiekty, i założymy takie same klisze to przy jednakowych parametrach ekspozycji (pomijam ustawienie ostrości, zakładamy że AF wyostrzy tak samo) to zdjęcia wyjdą identyczne, chyba że któryś z aparatów nie będzie trzymał czasów naświetlania albo przepuszczał światło przez obudowę, ale to w Eosach raczej rzadko się zdarza.

Akurat w przypadku 50e to się niestety bardzo często zdarza, najczęstszą usterką tej puszki jest samootwierający sę na skutek awarii zamka tył i wypadająca na ulicę klisza. Jeżeli się nie otwiera - to faktycznie trzeba mieć mocne powody, żeby go wymienić na wyższy model (np.: "srebrny kolor jest nieprofesjonalny" ).
Innym już bardziej serio powodem może być fakt, że lepszej puszki niż 1v ze stajni Canona już raczej nie będzie. Jeżeli ktoś ma zamiar bawić się kliszami na serio i dłużej, kupić porządne szkła "już na zawsze" - to powinien to zrobić właśnie teraz, póki można coś sensownego cenowo upolować.
Tyle, że strasznie ciężko znaleźć 1v nie zajechane na śmierć - tego nie kupowali amatorzy...

[MacGyver]

Tyle, że strasznie ciężko znaleźć 1v nie zajechane na śmierć - tego nie kupowali amatorzy...

Ponadto 1V wciąż trzyma cenę. Egzemplarz w używalnym stanie to wydatek ponad dwóch tysięcy złotych. No ale jeśli ktoś ma taką potrzebę.... :-)

[anjja]

ooo.
dziękuję bardzo.
zostaje przy moim 50e (2tys. to przez jakis czas jeszcze będzie dla mnie sporo kasy
pomyśle o starszym jeszcze. pozdrawiam i jeszcze raz bardzo dziękuję.

[anjja]

no to jeszcze skorzystam
przypuścmy, ze zaczne robic a1, szukam obiektywów. przede wszystkim fotografuje ludzi. ludzi ludzi i ulicę pewnie jakąś 50tkę i 130tkę. jaka, co? co polecacie?

[mate00sh]

35mm 2.0 zdecydowanie. Do tego 50 1.4.

[MacGyver]

Oryginały Canona. FD 50/1.4 i FD 135/3.5, pewnie zmieścisz się w 250 - 300 zł za oba.
http://www.allegro.pl/item804439297_...5mm_1_3_5.html
http://www.allegro.pl/item804439297_...5mm_1_3_5.html
Może też i coś szerszego
http://www.allegro.pl/item799773575_...3_5_28_sc.html
http://www.allegro.pl/item806017208_...rokokatny.html
Są też rodzynki, ale za nie trzeba zapłacić...
http://www.allegro.pl/item811294857_fdn_85_1_1_2_l.html
http://www.allegro.pl/item799773723_...0mm_s_s_c.html