[Max13] Kilka ptaków "złapanych" dzisiaj rano

**Max13** · 01-06-2010, 23:48

Dziękiuję Tryton za opinię. Niestety, jak prawdziwy amator podchodzę często do sprawy po „amatorsku’ i pokazuję dużo zdjęć, selekcja często szwaknuje. Poprawię się. Z drugiej strony co do ostrości – no niestety chyba już dużo więcej nie „wycisnę” z mojego 70-300 DO. Oczywiście popróbuje jeszcze z lepszym maskowaniem, światłem , ISO i czasami – ale wiem przecież co pokazują inni , doświadczeni ptasiarze i pokornie znam swoje ograniczenia. Ale chyba czas na kolejny krok sprzętowy, co zresztą kiedyś radziłeś (łatwo radzić....

).
Dla uzupełnienia sesji ze 117 jeszcze dwa inne ujęcia

118.

źródło

119.

źródło

Pozdrawiam.

**tomek1961** · 02-06-2010, 07:39

118 i 119 bardzo fajne sytuacje.Oba zdjęcia ostre w przeciwieństwie do kilkunastu wcześniej pokazywanych.
Nie jestem tam absolutnie żadnym guru" ale ptaki fotografuję juz baaaardzo długo i mnie także zdarzają się zdjęcia poruszone,żle naświetlone i kiepsko skadrowane.
Zdecydowanie polecam porządny statyw i równie porządna głowicę no i oczywiście jak najkrótsze (mozliwe) czasy naświetlania.Odsetek zdjęć poruszonych spadnie diametralnie.
Wybieraj takze odpowiednie pory dnia do fotografowania ptaków.Gdy słońce jest wysoko,zdjęcia wychodzą zbyt kontrastowe i z "przepałami".Najlepsze światło to wcale nie tzw."patelnia" ale wtedy gdy na niebie mamy delikatne chmurki rozpraszajace swiatło.
Pozdrawiam

**Max13** · 03-06-2010, 22:21

120.

źródło

**michalw** · 04-06-2010, 07:43

Wyostrzany? Czy to światło spowodowało taki nie naturalny wygląd?

**Max13** · 05-06-2010, 19:12

michalw: i wyostrzany i światło - ale paradoksalnie bardziej światło - poźny wieczór, światło prawie horyzontalnie (poza tym on tak wygląda - jak każdy młody i , co widać, "nieopierzony")

121.

źródło

122.

źródło

**tryton** · 05-06-2010, 21:44

Zamieszczone przez tomek1961

Zdecydowanie polecam porządny statyw i równie porządna głowicę no i oczywiście jak najkrótsze (mozliwe) czasy naświetlania.Odsetek zdjęć poruszonych spadnie diametralnie.
Pozdrawiam

...i robienie na statywie z podniesionym lustrem. Sprawdzałem na 300 i naprawdę była różnica - klapanie trzęsie aparatem.

**fotosc** · 11-06-2010, 21:50

jeszcze troche , to wezyk zaproponujecie

Nie wiem jak autorowi to pasuje , zdjeciazruszone z szumami itp ,ciezko cos powiedziec , ale wiem jedno;
nie uzywaj calkowitej ogniskowej , bo na koncu traci sie ostrosc, proponuje tez nie uzywac pelnego otwarcia przyslony , bo to tez idzie na jakosc, uzywac statywu

zauwazylem rowniez ze na duzo zdjeciach masz czarne plamy na ptakach , czyli sa zle doswietlone , proponuje tez czasami zmienic pomiar swiatla jak i pore dnia ,

drobne ptactwo fotografujesz w ich perspektywie - jest OK ale czemu kaczki juz z gory fotografowales ???mieszkasz blisko lasu , czas pomyslec zeby drobnice fotografowac na patykach , nie pomyslales o tym ???

Wszystko to co napisalem mozesz przyjac i probowac udoskonalic swoj warsztat lub dalej pstrykac tak jak do tej [opry robiles i cieszyc sie z fanu

**Szymek** · 12-06-2010, 14:51

Jakim
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chciałem napisać "Jakim szkłem fotografujesz" ale niechcący mi wysłało. Moderatora proszę o edycję bo nie mogę tutaj znaleźć opcji edit.

**Max13** · 13-06-2010, 14:38

Dzięki za komentarze i "support ams encouragement"

Sylwester: znam Twoje zdjęcia i technikę, popróbuję ulepszyć jeszcze swój warsztat i mam nadzieję pokazać lepsze zdjęcia

Tryton: z podniesionym lustrem robiłem czasem krajobrazy, z ptakami trudniej ale może jakąś śpiącą czaplę tak zrobię......

Szymek: robie tym co w stopce, głównie Canon DO 70-300 (który jest fajnym, wygodnym obiektywem ale ma swoje ograniczenia dotyczące miękkości i ostrości znane z wielu recenzji, co potwierdzam), Zuiko 300 też OK ale raczej okazyjnie i dla zabawy z powodu chyba zrozumiałych (adapter, ostrzenie...)