[Max13] Kilka ptaków "złapanych" dzisiaj rano

[Max13]

Moze jeszcze taki strzal komus przypadnie do gustu.


214

źródło

[fabio87]

205.bardzo dobre
204 bardzo dobre
206 ladne
207 ladne
208. szkoda ze na jakim betonie. jest niezle
209. dla mnie troche sie ptaszek zlewa z tlem (za ciemne tlo)
210. nie podoba mi sie
211. rewelacja najlepsze z serii
212. 211 mi sie szalenie podoba wiec te dla mnie odpada
213. troche za malo miejsca za ogonem ale chyba to jest czepianie moje :-D
214. bardzo dobre

ps. dlaczego masz takie szare zdjecia robione bez swiatla czy to est kwestia obrobki?

pozdrawiam

[fabio87]

no i tlo na wszystkich zdjeciach lepsze a zdjecia mi sie podobaja
218. najlepszy moment poprostu swietne tylko maly minus za centralnie przytnij lewa strone i zobacz ktore lepsze
pozdrawiam

[Max13]

fabio87 - dzieki za opinie.


Jeszcze Sosnowka (Coal Tit- Periparus ater) - obie 400/5.6


220.

źródło

221.

źródło

Pozdrawiam

[tryton]

Może powinieneś pomyśleć nad sprzedażą do jakichś przyrodniczych wydawnictw edukacyjnych, ponieważ Twoje ptaki są dobrze wyeksponowane i widać ich ważne cechy charakterystyczne. Do tego są ładne.

[Max13]

tryton

Bardzo Ci dziekuje za ten sympatyczny wpis. Mysle, ze glowna sila forum typu Canon Board powinna byc mozliwosc sledzenia watkow uczestnikow takiego forum na przestrzeni czasu – najlepiej lat i ocena zmian w technice fotografowania, sposobie obrobki itp. Jak cofniesz sie troche we wpisach w moim watku to zobaczysz swoj wpis sprzed ponad roku z podobna rada – wtedy i teraz dalej uwazam, ze jeszcze daleko mi do doskonalosci.
Ale wiem ile kosztowalo mnie nauczenie sie podchodzenia do ptakow, tworzenie kryjowek (zobacz gdzies watek bodaj Damiana? z forum i podobna kryjowke). I wiem tez jak fotografuja najlepsi, takze z tego forum i jak daleko mi do nich. Wiem tez, ze duzo skorzystalem z ocen i podpowiedzi na forum.
Teraz musze poprawic „podpatrywanie” wiekszej „zwierzyny” (tak jak nazwales to w swoim watku) i troche poszerzyc „repertuar”. Ale juz wiem jak to zrobic, czego jeszcze np. 2 lata temu nie wiedzialem.
Wiem tez, ze sprzet jest wazny ale nie najwazniejszy – choc chcialbym miec np. 400 2.8 (bo przy ptakach tak jak modelkach swiatlo jest najwazniejsze......) – dzisiaj wiem, ze moglbym z takiego sprzetu duzo wiecej „wycisnac”.
Ale jeszcze mam nadzieje pokazac cos fajnego na forum pod dyskusje i ocene - chociaz uzyskac jakas opinie tutaj wydaje sie coraz trudniej pomimo wielu ogladajacych..............

Pozdrawiam

225

źródło

226

źródło

[Mikołajtcz]

226 +++

[Max13]

227.

źródło

[Max13]

228.

źródło

[tryton]

No i dobrze, że ćwiczysz coś nowego (227-228). Na pewno trudniej, ale tym milej będzie się oglądać postępy. A teraz do rzeczy.
Kadry: ok
Treść: ok (z plusem)
Mniej punktów za techniczną jakość zdjęć (wiem, że trudno), nie wiem czy z powodu dużego cropa spada rozdzielczość? Ale nie ma przeostrzeń co znaczy, że już czujesz to.
A co do twoich "typowych" zdjęć to 225 i 226 są dobre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, 225 dobre tło. Takie w sam raz. Jest rozmyte, ale coś tam widać.