Jeszcze tak zapytam?
Czy aparatami o ktorych mowa bez problemu wykonam takie zdjecie?
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/58.jpg
Zastanawiaja mnie tez wartosci ISO, myslalem ze cyfrowki maja wieksze zakresy, mi pasowaloby 50-6400 a to juz 5D Mark II :-(
Co do szumow to nie wiem jak wygladaja one w cyfrowkach ale w analogu czesto sa wrecz za male, licze ze przy duzych ISO da sie wyciagnac tutaj wieksze ziarno.
Szumy w cyfrówkach nie są piękne - odpowiada za to głównie szum chrominancji - brzydkie kolorowe placki (zwłaszcza w CanonachZamieszczone przez dr.feelgood
. W B/W będzie lepiej. Takie zdjęcie spokojnie zrobisz - musisz mieć w miarę jasny obiektyw i przy obróce przygiąć krzywą tak, aby mocne cienie poszły w czerń. Jeśli głównie fotografujesz takie rzaczy, to może faktycznie 5D byłby dla Ciebie dobry (lub któryś z Nikonów
I znowu wtopa, myslalem ze przy duzych wartosciach ISO bede mial ladne ziarno.
W tym zdjeciu, chyba jest tylko zolty lub pomaranczowy filtr (nie pamietam).
I chyba najistotniejsze, dlaczego wywnioskowales ze do takiego typu zdjec najlepszy bedzie 5D?
5d - dokładnie...
A jak nie 5d to Sony A850 (też z matrycą wielkości pełnej klatki 35mm)... kosztuje 6K z groszami za nówkę... obiektywy starsze od minolty można dość tanio wyrwać również... Skoro nie potrzebujesz megasuper AF'a to Sony będzie w sam raz...
40d + 17-40/4L + 70-200/4L
Jeśli z uporem ograniczasz się do Canona (co nie jest dobrym pomysłem
- jest silne rozmycie poza GO i jesteś przyzwyczajony do dobrego wizjera - a więc raczej pełna klatka.
- to jest najtańsza pełna klatka u Canona,
- to jest zdjęcie statyczne - a więc szybkośc AF, spore opóźnienie migawki (shutter lag) i wolny "motor" nie mają znaczenia,
- masz raczej niedrogie obiektywy, więc matryca o małej gęstości upakowania pikseli będzie odpowiednia.
Zwracam jednak uwagę, że 5D nie ma regulacji AF w body, a że chcesz korzystać z posiadanych obiektywów i lubisz małą GO, to masz niestety sporą szansę na wizytę w serwisie w celu regulacji AF body ub obiektywów.
Wkraczając do świata fotografii cyfrowej nie unikniesz też czegoś takiego jak obróbka zdjęć na komputerze - czy ci sie to podoba czy nie
ja tylko zwroce uwage, ze robienie zdjec od razu bialo czarnych korpusem kompletnie nie ma sesnu, lepiej robic kolorowe fotki i wyciagac B&W na komputerze, wtedy decydujemy jakie kolory jaka reprezentuja szarosc i zdjecia wygladaja znacznie lepiej
a co do puszki to ja polece jednak 450D na początek + 17-40L (nie wiem jakie masz szkla) + 85 1.8 dla malego GO do portretow i juz, porobisz fotki, zobaczysz czy Ci sie spodoba i bedziesz wiedzial na przyszlosc czego ci brakuje
z innych systemow polecil bym Ci Pentaxa K7 - bardzo podobaja mi sie zdjecia z tego body, stosunkowo maly szum i o wiele ladniejszy niz ten w Canonach, o wiele lepsza ostrosc niz to co produkuje Canon, ogolnie ciekawa puszka i chyba najlepsza wspolpraca ze starszymi analogowymi szklami z systemu
Co się tyczy szumu/ziarna -matryca to nie błona fotograficzna, zasadniczo szum ma charakter przypadkowy, ale obraz składa się jednak z regularnie rozłozonych elementów, charakter ziarna filmu ma związek z cząsteczkami składającymi się na emulsję, a te i kształtem i rozkładem mają znacznie większy "rozrzut", dający się dodatkowo uwypuklić przez odpowiednią obróbkę materiału.
Co do wielkości obiektywów -ogniskowa to nie wszystko. Znaczenie ma typ i charakter konstrukcji, światłosiła, dodatkowe wyposażenie (AF, IS)...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem