Jak FullFrame wpływa na bokeh, czyli po co komu 5D

[Kubaman]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

ale przecież tak jest tylko dlatego, że Nikon ma problemy z technicznym rozwojem matryc To żadna zaleta, tylko okrutna wada. Popatrz co sie przez to stało z D2x. Kompletna porazka jeśli chodzi o szumy w wyższych ISO. Nie można bezkarnie pakować pikseli w mniejszą matrycę. W każdym razie Nikon nie potrafi się dogadać w tej sprawie ze swoim poddostawcą. Zerknij na fora Nikoniarzy, to nie jest moja opinia...


Co do cropów i przeliczników - a co to komu szkodzi? Czyżby fakt przeliczania ogniskowej w inny sposób w dwóch body stanowił jakiś problem? Ja się cieszę, bo moge wybierać. Mogę postawić na mniejsze szumy i szeroki kąt przy FF lub na dłuższy zasieg z nieco gorszą matrycą APS-C. Mnie sie to podoba.

[p13ka]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

Canon jest do przodu z body, Nikon z jednolitoscia systemu i obiektywami. Przyszlosc trudno wiec przewidziec, ale nie ulega watpliwosci, ze latwiej jest wprowadzic innowacje, niz po latach ujednolicic system, majac juz miliony uzytkownikow.

Lepiej mieć wybór czy go nie mieć? N. funduje swoim klientom stagnację w rozwoju. Czy to Cię zadowala?

[Krakers]

Dlaczego? FF? Beee... A czemu nie masz ambicji miec matrycy 6x6? Albo 6x9? Sa juz na rynku... Chyba to lepsze niz FF Canona?

Kto wie jesli bedzie 6x6 za 10 000 to bez mrugniecai se kupie , problem w tym ze jesli bedzie 6x6 w Canonie to w Nikonie bedzie dopiero FF

[pn_]

Chyba był jeszcze "goły" 1D Też 1,3

No tak, ale to raczej z braku "mocy", a nie chęci :wink:

Nie sadze. CCD to pewnie z braku mocy bylo, ale FF to badz realista. Mysle, ze kazda firma ma obecnie te "moc" zdobycia/zamowienia na rynku lub zrobienia samemu FF, takze mniejsi konkurenci, kwestia jest tylko w kosztach, ktorych nawet Canon nie jest w stanie przeskoczyc. Zobacz, ile kosztuje polamatorski 5D z FF.

Nikon wypuszcza konsekwentnie 1,5 i dedykowane DXy i jestem pewien, ze to sie nie zmieni, niezaleznie od mocy. Taka polityka. O ile rynek nie wybierze FF jak kiedys stanieje moze, wtedy polityka sie zmieni. Ale ja sadze, ze to raczej APS-C stanie sie nowym standardem, mimo sprawnosci marketingowej Canona. Wlasnie na skutek promowania FF tylko przez jednego producenta, a i to niekonsekwentnie.

[Krakers]

Nie sadze. CCD to pewnie z braku mocy bylo, ale FF to badz realista. Mysle, ze kazda firma ma obecnie te "moc" zdobycia/zamowienia na rynku lub zrobienia samemu FF, takze mniejsi konkurenci, kwestia jest tylko w kosztach, ktorych nawet Canon nie jest w stanie przeskoczyc. Zobacz, ile kosztuje polamatorski 5D z FF.

Nikon wypuszcza konsekwentnie 1,5 i dedykowane DXy i jestem pewien, ze to sie nie zmieni, niezaleznie od mocy. Taka polityka. O ile rynek nie wybierze FF jak kiedys stanieje moze, wtedy polityka sie zmieni. Ale ja sadze, ze to raczej APS-C stanie sie nowym standardem, mimo sprawnosci marketingowej Canona. Wlasnie na skutek promowania FF tylko przez jednego producenta, a i to niekonsekwentnie.

jesli to polityka to chyba ze Lepera

[Krakers]

Oj PN jakis ty naiwny mniejsze jest lepsze - ziemia jest płaska

[pn_]

Kto wie jesli bedzie 6x6 za 10 000 to bez mrugniecai se kupie

I tu lezy pies pogrzebany. Cena. Zobacz, ile kosztuje polamatorski 5D z FF.

problem w tym ze jesli bedzie 6x6 w Canonie to w Nikonie bedzie dopiero FF

Problem polega na tym, ze w ogole bedzie 6x6. Co body, to inne rozwiazanie... I to ma byc system..

Moim zdaniem w Nikonie FF nie bedzie nigdy, Nikon konsekwentnie stawia na APS-C jako nowy, cyfrowy "malyobrazek".

[pn_]

Oj PN jakis ty naiwny mniejsze jest lepsze

Choroba, ciekawe, czemu wszyscy coraz mniejsze komorki kupuja ;-)

Mniejsze nie jest lepsze. Wieksze nie jest lepsze. Lepsze jest to, co jest lepsze dla klienta, niezaleznie od wymiarow.

6x6 jest niewatpliwie lepsze. Ale masowy rynek analogow wybral maly obrazek. I o tym mowie. Jaki standard, moim zdaniem, sie wyklaruje w cyfrze.

[pn_]

jesli to polityka to chyba ze Lepera

Widze, ze masz duzo do powiedzenia w temacie...

[DoMiNiQuE]

pn_, z tego co czytam na forum Nikona to ludzie z niecierpliwoscia czekaja na FF (poza czlonkami towarzystwa milosnikow D70 ) a Ty sie podniecasz nowym standardem malego obrazka?...chyba jestes osamotniony w ze swoja opinia Dla Ciebie zatrzymanie Nikona w rozwoju jest wyznacznikiem nowych standardow? :rolleyes: