Jak FullFrame wpływa na bokeh, czyli po co komu 5D

[Kubaman]

Dziś mamy to, że Canon nie ma prawdziwej konkurencji na rynku dSLR... a szkoda

a co więcej, wygląda jakby wszyscy niezależni producenci mu pomagali ;-) wypuszczając lensy DG na FF.

[gietrzy]

PS. Slyszalem, ze w FF Canona wypala sie srodek matrycy po 20tys. zdjec. Czy to prawda, nie wiem, ale daje to do myslenia na temat przyszlosci Canona.

FF to jak narazie segment profi.
W tym segmencie migawka wytrzymuje 200 tys. klików.
Ty "słyszałeś", że po 20 tys. siada matryca.

Idź do psychiatry, niech Ci przepisze D50. Wsadź go sobie w

[MarekC]

a co więcej, wygląda jakby wszyscy niezależni producenci mu pomagali ;-) wypuszczając lensy DG na FF.

a ja myślałem że DG to odpowiednik EF-S

[Kubaman]

Idź do psychiatry, niech Ci przepisze D50. Wsadź go sobie w

dajcie spokój, bo to sie zamieni w kłótnię. To bez sensu..

pn_ studiuje budowę sensora, wiec mamy chwilę czasu na dyskusję

[Kubaman]

a ja myślałem że DG to odpowiednik EF-S

sorki, chyba coś popieprzyłem
chodziło mi, niezależnie od oznaczeń konkretnych producentów o szkła niwelujące wymienione przez mnie wcześniej problemy (DC ?). Czyli starające się utrzymać telecentryczność i specjalnie powlekane.

[MarekC]

sorki, chyba coś popieprzyłem
chodziło mi, niezależnie od oznaczeń konkretnych producentów o szkła niwelujące wymienione przez mnie wcześniej problemy (DC ?). Czyli starające się utrzymać telecentryczność i specjalnie powlekane.

to pytanie zupełnie OT. Czy Sigma 70-300 APO DG ma bagnet EF czy EF-S ??

[p13ka]

to pytanie zupełnie OT. Czy Sigma 70-300 APO DG ma bagnet EF czy EF-S ??

Ma EF, sigmowskie DC oznacza EF-S.

[MarekC]

Ma EF, sigmowskie DC oznacza EF-S.

dzięki :-) czyli Kubaman miał rację, a mnie się pomerdało

[pn_]

Oj, jak już sven zagląda, to znaczy że naprawdę zaczyna się flame :-) Tylko nie za bardzo wiadomo odkąd go uciąć, bo jak to zwykle bywa przejście było płynne...

Nawet nie probuje odpowiadac, bo wiem, jak to sie skonczy. To juz wole tego specjaliste, co to mi sven proponuje. :-)

[MarekC]

Kubaman,

To co piszesz o szkłach 3-rd party dla Canona, układa się w logiczną całość z tym co zostało tu wcześniej napisane. :-) Bo każdy z takich producentów, wspierając Canona, ma zapewniony byt na kolejne lata. Matryce się będą zmieniały, ich wady, które trzeba skorygować optyką - też. Więc będzie potrzeba budowania nowych szkieł, korygujących je.. i mamy samonapędziający się mechanizm, w którym obie strony (Canon i producenci optyki 3-rd party) będą zarabiały. Canon by utrzymać pozycję producenta najlepszego szkła do swych puszek, nie tylko nie sprzeda protokołów EF (czy jak one się nazywają), ale wymyśli ... hmmm.. np. E-TTL-X To dopiero prawdziwa długofalowa strategia
Fajnie sobie pofantazjować ;-)