a ja myślałem że DG to odpowiednik EF-SZamieszczone przez Kubaman
a ja myślałem że DG to odpowiednik EF-S
Pozdrawiam
Marek
sorki, chyba coś popieprzyłema ja myślałem że DG to odpowiednik EF-S
chodziło mi, niezależnie od oznaczeń konkretnych producentów o szkła niwelujące wymienione przez mnie wcześniej problemy (DC ?). Czyli starające się utrzymać telecentryczność i specjalnie powlekane.
to pytanie zupełnie OT. Czy Sigma 70-300 APO DG ma bagnet EF czy EF-S ??sorki, chyba coś popieprzyłem
chodziło mi, niezależnie od oznaczeń konkretnych producentów o szkła niwelujące wymienione przez mnie wcześniej problemy (DC ?). Czyli starające się utrzymać telecentryczność i specjalnie powlekane.
Pozdrawiam
Marek
Ma EF, sigmowskie DC oznacza EF-S.
dzięki :-) czyli Kubaman miał rację, a mnie się pomerdało
Pozdrawiam
Marek
Kubaman,
To co piszesz o szkłach 3-rd party dla Canona, układa się w logiczną całość z tym co zostało tu wcześniej napisane. :-) Bo każdy z takich producentów, wspierając Canona, ma zapewniony byt na kolejne lata. Matryce się będą zmieniały, ich wady, które trzeba skorygować optyką - też. Więc będzie potrzeba budowania nowych szkieł, korygujących je.. i mamy samonapędziający się mechanizm, w którym obie strony (Canon i producenci optyki 3-rd party) będą zarabiały. Canon by utrzymać pozycję producenta najlepszego szkła do swych puszek, nie tylko nie sprzeda protokołów EF (czy jak one się nazywają), ale wymyśli ... hmmm.. np. E-TTL-XTo dopiero prawdziwa długofalowa strategia
Fajnie sobie pofantazjować ;-)
Pozdrawiam
Marek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem