Jak FullFrame wpływa na bokeh, czyli po co komu 5D

[DoMiNiQuE]

Pij mleko, będziesz wielki!

...albo APS-C - prawie jak Full Frame

[pn_]

...albo APS-C - prawie jak Full Frame

Wydaje mi sie, ze APS-C zostanie nowym "malymobrazkiem" w fotografii cyfrowej, FF jest tylko u Canona, ktory oferuje jak na razie mieszanke, co body, to cos innego... Nikon jest tu konsekwentny i lansuje okreslony model, inni producenci na razie nie pala sie do FF, Kodak sie wycofal w ogole. Trudno oczywiscie na dzisiaj przewidziec, co sie upowszechni jako standard, ale moim zdaniem raczej Nikon stosujac jednolita rozmiarowo matryce i przelicznik ogniskowej oraz wypuszczajac dedykowane obiektywy ma tutaj lepsza pozycje wyjsciowa na przyszlosc.

Ale oczywiscie sa to dywagacje na temat polityki roznych firm, jak zwykle rynek je zweryfikuje.

[Krakers]

Wydaje mi sie, ze APS-C zostanie nowym "malymobrazkiem" w fotografii cyfrowej, FF jest tylko u Canona, ktory oferuje jak na razie mieszanke, co body, to cos innego... Nikon jest tu konsekwentny i lansuje okreslony model, inni producenci na razie nie pala sie do FF, Kodak sie wycofal w ogole. Trudno oczywiscie na dzisiaj przewidziec, co sie upowszechni jako standard, ale moim zdaniem raczej Nikon stosujac jednolita rozmiarowo matryce i przelicznik ogniskowej oraz wypuszczajac dedykowane obiektywy ma tutaj lepsza pozycje wyjsciowa na przyszlosc.

Ale oczywiscie sa to dywagacje na temat polityki roznych firm, jak zwykle rynek je zweryfikuje.

Nikon jest konsekwentny i lansuje okreslony model chyba ciagle jest to 70tka niezla konsekwencja. Ta jednolitosc twoim zdaniem jest ograniczeniem do rozwijania wiekszych rozdzielczosci

[pn_]

Nikon jest konsekwentny i lansuje okreslony model chyba ciagle jest to 70tka

Z tego co sie orientuje, to nie tylko D70 ma APS-C, pozostale modele tez. Chyba, ze wiesz cos, o czym ja nie wiem?

Ta jednolitosc twoim zdaniem jest ograniczeniem do rozwijania wiekszych rozdzielczosci

Dlatego tylko "wydaje mi sie". Na dzien dzisiejszy trudno przewidziec jaki standard sie wyklaruje, ale strategia Canon - co model, to inna matryca i inny przelicznik ogniskowej - jest dosyc skomplikowana i mimo zalet poszczegolnych modeli nie gwarantuje dlugookresowego sukcesu systemu. Ale oczywiscie przewidywanie rynku, to troche tak jak wrozenie z fusow. :-)

[p13ka]

(...) strategia Canon - co model, to inna matryca i inny przelicznik ogniskowej - jest dosyc skomplikowana

Przesadzasz z tą komplikacją, a z tym stwierdzeniem, które wytłuściłem w ogóle się nie zgadzam. Amatorska linia od D30 do 20D ma ten sam rozmiar matrycy a linia puszek z jedną liczbą w oznaczeniu modelu ma "full frame". Wyjątkiem jest 1DMkII - karabin maszynowy dla profi, który ma (bardzo fajny nawiasem mówiąc) crop x1,3. I co w tym skomplikowanego?

[pn_]

Przesadzasz z tą komplikacją, a z tym stwierdzeniem, które wytłuściłem w ogóle się nie zgadzam. Amatorska linia od D30 do 20D ma ten sam rozmiar matrycy a linia puszek z jedną liczbą w oznaczeniu modelu ma "full frame". Wyjątkiem jest 1DMkII - karabin maszynowy dla profi, który ma (bardzo fajny nawiasem mówiąc) crop x1,3. I co w tym skomplikowanego?

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

Canon jest do przodu z body, Nikon z jednolitoscia systemu i obiektywami. Przyszlosc trudno wiec przewidziec, ale nie ulega watpliwosci, ze latwiej jest wprowadzic innowacje, niz po latach ujednolicic system, majac juz miliony uzytkownikow.

[Krakers]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

Jest sie z czego cieszyc , niemajac nadzieji na FF wolalbym sobie nowy sony kupic

[Jurek Plieth]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Chyba był jeszcze "goły" 1D Też 1,3

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

No tak, ale to raczej z braku "mocy", a nie chęci :wink:

[Kubaman]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

ale przecież tak jest tylko dlatego, że Nikon ma problemy z technicznym rozwojem matryc To żadna zaleta, tylko okrutna wada. Popatrz co sie przez to stało z D2x. Kompletna porazka jeśli chodzi o szumy w wyższych ISO. Nie można bezkarnie pakować pikseli w mniejszą matrycę. W każdym razie Nikon nie potrafi się dogadać w tej sprawie ze swoim poddostawcą. Zerknij na fora Nikoniarzy, to nie jest moja opinia...


Co do cropów i przeliczników - a co to komu szkodzi? Czyżby fakt przeliczania ogniskowej w inny sposób w dwóch body stanowił jakiś problem? Ja się cieszę, bo moge wybierać. Mogę postawić na mniejsze szumy i szeroki kąt przy FF lub na dłuższy zasieg z nieco gorszą matrycą APS-C. Mnie sie to podoba.

[p13ka]

5D, 1Ds Mark II, 1Ds ---> 1,0
1D Mark II ---> 1,3
300D, 350D, 10D, 20D ---> 1,6

Od sasa do lasa... I ktoz teraz wie, ile bedzie w nastepnym modelu?

D50, D70s, D100, D1H, D1X, D2Hs, D2X ---> 1,5

I nikt nie watpi, ze nastepne beda 1,5, a nowe obiektywy beda kolejne DX.

Canon jest do przodu z body, Nikon z jednolitoscia systemu i obiektywami. Przyszlosc trudno wiec przewidziec, ale nie ulega watpliwosci, ze latwiej jest wprowadzic innowacje, niz po latach ujednolicic system, majac juz miliony uzytkownikow.

Lepiej mieć wybór czy go nie mieć? N. funduje swoim klientom stagnację w rozwoju. Czy to Cię zadowala?