Cytat Zamieszczone przez Kubaman
Podobno Nikon ma problemy z obecną konstrukcją bagnetu, która utrudnia wstawienie FF
Jest to ten sam bagnet, co w analogu, czyli FF.

Cytat Zamieszczone przez Kubaman
Kosztuje tyle ile podobno może kosztować D200.
Skad ta informacja? Podaj zrodlo.

Cytat Zamieszczone przez Kubaman
A chodzą słuchy, że będzie to konstrukcja mało nowoczesna i bez FF
Na czym mialaby polegac ta nienowoczesnosc?

Cytat Zamieszczone przez Kubaman
i bez FF
Z cala pewnoscia bez FF. I sadze, ze w Nikon nie bedzie nigdy FF, chyba, ze to FF ustanowi masowy standard w cyfrze. Na razie sytuacja wyjsciowa (koszty, ceny body, roznorodnosc matryc u Canona) na to nie wskazuje.

Cytat Zamieszczone przez Kubaman
Bzdura. Polecam, mój komentarz kilka postów wyżej. D2X dało plamę jeśli chodzi o szumy w wysokich ISO i wszyscy Nikoniarze zgodnie na to narzekają. Jeśli polityka Nikona polega na ignorowaniu klientów i sprzedawaniu produktów wyraźnie gorszych od konkurencji za tę sama kase, to nie wróżę im świetlanej przyszłości
1. D2X wlasnie ze wzgledu na jakosc wygralo EISA Awards 2005/2006 w kategorii profesjonalna lustrzanka wlasnie ze wzgledu na jakosc zdjec.

2. D2X jest tanszy niz 1D.

3. http://img49.imageshack.us/my.php?image=dslr109af.jpg