Jak FullFrame wpływa na bokeh, czyli po co komu 5D

[ukasz]

Ach te rozważania o przydatności cropa do tele.... . Jak już pisałem w tym wątku "softwarowy" crop zrobiony z klatki FF będzie zawierał tyle informacji co "sprzętowy" uzyskiwany w 20D wskutek fizycznie mniejszej matrycy w momencie gdy matryce FF osiągną taki sam stopień "upakowania" pixeli co APS-C z 20D. czyli 8MPix*1,6*1,6=20,48MPix... 5D do tego dużo brakuje... (co wcale nie znaczy że nie mam cholernej ochoty na tą puszke ) Nawet 1Ds MK2 ma mniej.

Oczywiście ilość rejestrowanych szczegółów nie jest liniowo zależna od rozdzielczości matrycy, ale to już zupełnie inna bajka....

[cahe]

To rzecz gustu i/lub przyzwyczajenia.
Tez tak kiedys myslalem az pozniej uslyszalem dobra rade (od oskarkowego wlasnie) : kadruj szerzej, potem przycinaj.

masz racje - rzecz gustu. de gustibus non est disputandum

Jedno drugiemu nie przeszkadza. tyle ze majac FF mozesz jeszcze nieco wiecej zapasu zrobic bo masz wieksza rozdzielczosc.
Mozesz ale nie musisz - o co caly krzyk? Przeciez nikt cie nie zmusza 8) .

Jaki krzyk? Tylko wyraziłem swoją opinię. Dla mnie FF ma jeden plus - większy wizjer ;-).

[Duty]

Dla mnie FF ma jeden plus - większy wizjer ;-).

A ja mam nadzieję, że paprochy będzie łatwiej czyścić. A jak już będą, to przy takiej samej wielkości powinny być mniej widoczne. W końcu FF to 2,5x większa powierzchnia niż crop 1,6.