Jaki obiektyw do krajobrazów??

[Alf182]

a mi się i tak wydaje ze dobrym rozwiązaniem byłby 17-35 np: sigma cena ponad tyś używka i gra gitara.

[chyrus]

Na FF używam 12-24 Sigmy. Uwielbiam zniekształcenia z tego szkła Wada - nie założysz filtra na soczewę, kiepsko z bocznym światłem.
IMO wszystko od 17mm w dół da Ci znakomite pole do focenia landszaftów.
Z drugiej strony lubię też 70-200. Świetnie nadaje się do "przestrzałów" - wybierania fragmentów krajobrazu, a właściwości tele ("przybliżanie" dalszego planu) można bardzo ciekawie wykorzystać.
Wadą 70-200 L f4 jest jego zachowanie pod światło. Ogromne refleksy na soczewkach.

[Yova]

Witam

Ja co prawda widoczki dość rzadko robię, ale też polecam S12-24 tylko trzeba uważać na słoneczko w kadrze, do szerszych planów, na cropie jest bardzo fajnie, a na analogu jeżeli chodzi o szerokość to marzenie, a później 50 bo 70-200 do krajobrazów rzadko używam.

Pozdrawiam

[Franek_]

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. Docelowo szukam dwóch obiektywów - jeden szeroki do widoczków (i tu zdecyduję się chyba jednak na 17-40, różnica pomiędzy tym a 16-35 jest dla mnie nie adekwatna w stosunku do różnicy cenowej) a drugi do całej reszty. W tym wypadku wybór padnie prawdopodobnie na tańszą wersję 70-200 (f/4), gdyż tu znów nie widzę różnicy w jakości uzasadniającej prawie dwukrotnie niższy koszt w stosunku do 70-200 f/2.8 L.

Podsumowując - dzięki bardzo za ciepłe przyjęcie i wszelkie wskazówki. Pozdrawiam!

[akustyk]

W tym wypadku wybór padnie prawdopodobnie na tańszą wersję 70-200 (f/4)

do landszaftow zdecydowanie rozwazalbym wersje z IS. bo jak przychodzi do pracy pod swiatlo, to tylko ona (f4/IS) ze wszystkich 70-200 Canona pracuje porzadnie

[dzik]

Tylko 200? eeeeee.... za mało ;-)
http://www.ptgui.com/gallery/de_meg_..._panorama.html

i drugie od góry - Mount Blanc - ponad 2300 zdjęć i 16 Gpix :-)

2300 jeszcze nie zrobilem, ale 700 sie udalo skleic:
http://www.dziki.pl/panorama/

Panorama Warszawmy mojego autorstwa
Wykorzystalem 70-200@200 zalozone na 400D.

[airhead]

2300 jeszcze nie zrobilem, ale 700 sie udalo skleic:
http://www.dziki.pl/panorama/

Panorama Warszawmy mojego autorstwa
Wykorzystalem 70-200@200 zalozone na 400D.

mój wykładowca od varsavianistyki byłby z Ciebie dumny

[ARN]

do landszaftow zdecydowanie rozwazalbym wersje z IS. bo jak przychodzi do pracy pod swiatlo, to tylko ona (f4/IS) ze wszystkich 70-200 Canona pracuje porzadnie

Zdecydowanie tak. Zdarza mi się, że 70-200 f/4 IS używam czasem w ekstremalnych sytuacjach oświetleniowych bez osłony przeciwsłonecznej i jest OK. Kontrast trzyma najlepiej z eLek 70-200 (przerobiłem wszystkie) a i na wycieczkę "niesamochodową" łatwiej zabrać.

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. ..... W tym wypadku wybór padnie prawdopodobnie na tańszą wersję 70-200 (f/4), gdyż tu znów nie widzę różnicy w jakości uzasadniającej prawie dwukrotnie niższy koszt w stosunku do 70-200 f/2.8 L.
!

Ale do wersji z IS warto dołożyć

[MacGyver]

Jeśli 70-200 to 4 IS. Ja wymieniłem na 2.8 IS i nie był to najlepszy pomysł :-)

[ARN]

Jeśli 70-200 to 4 IS. Ja wymieniłem na 2.8 IS i nie był to najlepszy pomysł :-)

ale bicepsy masz fajne