Jaki obiektyw do krajobrazów??

[bebesky]

Januszu może cię źle zrozumiałem i faktycznie nie napisałeś że NALEŻY
ale jak można było zrozumieć inaczej coś takiego:

Ja do krajobrazow polecam 70-200/2.8 (ale wersja F4 tez sie nada), rzadko kiedy krajobraz jest tak szeroki i czysty (bez nieporzadanych elementow) ze daje sie go uchwycic szerokim katem. Mozna miec w zapasie jakis 24-105/4L, ktory sam w sobie jest naprawde swietnym szklem i sie przyda w pozostalych sytuacjach...

Chyba raczej do fragmentów krajobrazu.

(to napisałeś Ty

Zapewniam Cię , że widziałem zdjęcia linhofem 4x5 75mm (super wide) i 100-400 C 5D.
Jak już mamy o tym pisać to:
rozróżniamy w sumie 3 rodzaje fotografii "krajobrazowej"
1. Krajobraz - szerokokątny obiektyw
2. średni krajobraz - obejmujący wycinek krajobrazu - średnie długości obiektywów czyli 40-70 na 5D
3. Fragmenty krajobrazu - małe fragmenty krajobrazu, pojedyncze drzewo, wierzchołek góry itp - długie tele.
Pisałem już że dla mnie fragment samochodu nie jest samochodem (posiadanie samej kierownicy).
Alain Briot - Mastering Landscape Photography (The Luminous-Landscape Essays) i parę albumów w tym również fotografie Joe Cornish, Charlie Waite, Davida Ward, Eddiego Ephraums, Guy Edwardes i paru innych. Każdy z nich pokazuje przykład użycia tele i wszyscy klasyfikują to jako fragment krajobrazu

A ja w dalszym ciągu uważam że jeżeli gdzieś w oddali mamy cztery punkty które po wykonaniu zdjęcia obiektywem szerokokątnym będą się znajdowały w rogach zdjęcia to również możemy wykonać takie zdjęcie teleobiektywem w którym te same punkty krajobrazu znajdą się w tych samych miejscach . Oczywiście zdjęcia będą rozróżniały elementy o których już pisaliśmy ale pozwól że cię zapytam - czy w dalszym ciągu zdjęcie wykonane obiektywem szerokokątnym będzie "krajobrazem" a zdjęcie wykonane teleobiektywem będzie tylko "fragmentem krajobrazu" mimo tego że będą przedstawiały to samo??? I proszę nie odwracaj kota ogonem pisaniem o zniekształceniach perspektywy i innych wynikających z użycia konkretnych ogniskowych bo nie o to chodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I czy przypadkiem nie uważasz że o tym czy coś jest krajobrazem czy fragmentem krajobrazu powinno raczej decydować to co jest na zdjęciu przedstawione a nie to jakim zostało to zrobione obiektywem? Bo chyba pogłębiamy otchłanie absurdu Co mkoże nas doprowadzić do tego że zdjęcie drzewa zrobione 10 mm obiektywem będzie krajobrazem a kilometry odległych gór zrobione teleobiektywem będą tylko "fragmentem krajobrazu" )