Jaki obiektyw do krajobrazów??

[Franek_]

Na początek się przedstawię, co by kultura była - jestem Maciek, a od pewnego czasu użytkuję Canona EOS 33v. Znajduję się właśnie na etapie wyboru drugiego obiektywu, typowo do krajobrazów i widoczków. Moje pytanie brzmi - co polecacie do analogowego Canona w tej kwestii? Obiektywy wiadomo - tanie nie są i nie chcę wtopić. Obiektyw ma być używany wyłącznie do fotografii krajobrazowej. Szczerze mówiąc - średnio ogarniam w tej chwili, który z obiektywów pasuje do analogów jeszcze, a które są już tylko do cyfrówek.

Pomożecie?

[Kolaj]

Wiesz, ale to się tak nie da. Czasem krajobrazy fotografuje się bardzo szerokimi kątami, czasem tele. Pasować to będą wszystkie szkła z mocowaniem EF a nie EF-s.

[sebcio80]

jak z gornej polki i do pelnej klatki to polece Ci 24L,
po przymknieciu do F8 w zasadzie caly kadr jest tak samo ostry, idealne szklo do widoczkow,
to wydatek okolo 4000 zł niestety...

a jesli coś tańszego, i może jak do samych widoczkow wcale nie gorszego to Canon 24mm 2.8

z zoomow ok bedzie Canon 17-40L

[traphezz]

nie lepiej 17-40L ?

[aptur]

Na początek się przedstawię, co by kultura była - jestem Maciek, a od pewnego czasu użytkuję Canona EOS 33v. Znajduję się właśnie na etapie wyboru drugiego obiektywu, typowo do krajobrazów i widoczków. Moje pytanie brzmi - co polecacie do analogowego Canona w tej kwestii? Obiektywy wiadomo - tanie nie są i nie chcę wtopić. Obiektyw ma być używany wyłącznie do fotografii krajobrazowej. Szczerze mówiąc - średnio ogarniam w tej chwili, który z obiektywów pasuje do analogów jeszcze, a które są już tylko do cyfrówek.

Pomożecie?

ile chcesz wydać?

[akustyk]

tanio: 20-35/3.5-4.5, albo po prostu stalke 24/2.8
drozej: 17-40

moze tez byc Tamron 17-35, na filmie powinien byc OK

[Istreed]

Obiektywy EF są to szkła pełno klatkowe a więc w uproszczeniu do analoga.
Obiektywy EF-S to te pod cyfraka :-)

[rallus]

Obiektywy EF są to szkła pełno klatkowe a więc w uproszczeniu do analoga.
Nie tylko do analoga ale również do cyfry. Konstruowane są do pod pełnoklatkową matrycę ale można je bez problemu stosować w niepełnoklatkowych cyfrach.



Obiektywy EF-S to te pod cyfraka :-)

Precyzyjniej mówiąc do niepełnoklatkowych matryc. Do pełnoklatkowej cyfry i do analoga tych obiektywów po prostu nie da się włożyć do korpusu.

Wszystkie te rozważania odnoszą się tylko do firmowych obiektywów Canona.
Firmy niezależne maja swoje oznaczenia dotyczące obiektywów do pełnych klatek (analogów) i matryc niepełnoklatkowych.
Tu już się da włożyć niepełnoklatkowy obiektyw do pełnoklatkowego korpusu
ale na zdjęciu możemy dostać potworną winietę w postaci koła.

[MacGyver]

http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...~45ii_usm.html
W przypadku 28-80 i 28-105 muszą to być konkretnie te modele z linków, bo są jeszcze inne szkła o takim zakresie ogniskowych, dużo gorsze. Od innych producentów ewentualnie:
http://www.photodo.com/product_498.html
http://www.photodo.com/product_476.html
http://www.photodo.com/product_538.html
http://www.photodo.com/product_539.html
Jeśli tylko do krajobrazu proponowałbym skupić się na tych szerszych od 28mm ale i z taką ogniskową nie ma problemu, bo do większości zdjęć wystarczy.

[jacab1]

Franek_ ... a jakimi ogniskowymi najczęściej "robisz" krajobraz?
bo ja 70-200mm... 17-40 rzadko