Tamron 17-50 VC czy Canon 17-40

[akustyk]

zoom do portretu to imho bezsens (chyba, ze w studio)
zoom sprawdzi sie na spacerze.
pozatym uniwersalny = byle jaki.
doloz troche grosza i kup super szerokokatny obiektyw, skoro masz juz tego plastikowego ef 50/1.8
zdjecia wowczas wyjda o wiele bardziej interesujaco niz z plaskiego obrazka zoom'a typu 17-50

to dziwne, bo znam wiele osob, ktore zarabiaja na zycie 24-70/2.8 wlasnie robiac zdjecia ludziom, m.in. portrety

[BeatX]

24-70/2.8 kosztuje okolo 4500pln, wiec wogole nie bralem go pod uwage jezeli chodzi o ten watek.
wydaje mi sie, ze osoba kupujaca 24-70/2.8 to juz nie poczatkujacy amator, ktory nie wie co chce focic, tylko fotograf ktory juz sie okreslil i wie czego chce - czyli wie co mozna tym szkielkiem, a co nie.
kto powiedzial, ze nie mozna zarabiac 24-70/2.8 na zycie robiac miedzy innymi portrety?
mozna, owszem - w studio jak znalazl.
w plenerze tez mozna pstryknac, ale taki np. 85/1.8 w plenerze wypadnie o wiele bardziej "bajkowo" i korzystnie wlasnie przez swiatlo