Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678
Pokaż wyniki od 71 do 79 z 79

Wątek: Czas na stałkę czyli 50mm 1.4 canon

  1. #71
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    Co do 28/1.8 [ciach] nie znam nic Canona o podobnym świetle i ogniskowej prócz 24L
    Ekhm, Sigma 30/1.4?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #72
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ekhm, Sigma 30/1.4?
    ekhm.. odkąd to Sigma jest "Canona"
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #73
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Nie po to kupuję L, żeby już na starcie zakładać ingerencje PS czy LR. Ja przyznaję, nie miałem nigdy 50L, ale od zakupu tego szkła skutecznie odsunęło mnie kilku ludzi z forum, którzy raczej wiedzą co mówią. Miękkość 50L to tylko jedno z przeciwwskazań, drugim jest wolny i nie do końca pewny AF. Podobno jak w 85L. Ja 50mm używam w reportażu, w takich akcjach wolny AF staje się kulą u nogi. Bliskość 24 i 35 jest kłopotliwa, ale dam obu szansę. Pozbędę się (albo nie) tego mniej używanego.

  4. #74
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    147

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    ..miększej..
    bardziej miękko

    Himi mam 35L, mam 50L nie widzę żeby 50 byla mocno slabsza. Dla mnie to 85Like i moim skromnym zdaniem 35L troche tu odstaje.

    Mam za to pytanie do wychwalanej przez Ciebie 135L - rzeczywiście az tak ostra, rzeczywiscie az tak pieknie rysuje? co z AF? pokaz jakis sampel pod swiatlo z 135@2 jesli moge prosic

    pozdr
    Bachman

  5. #75
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Zaraz coś wkleje - powiem krótko - 135 rulez. Żyleta, szybka, piękne kolory i bokeh. Do tego szkła nie mam pytań. Nawet w dłoni leży cudnie

    To 2,2 - to jakieś takie kiepskie jak na 135, przyznaje, ale wklejam dla porównania


    Tu ds i mocniej domknięte nieco

    http://img222.imageshack.us/img222/8902/vf6c9752.jpg

    i 1d2 na f2
    Ostatnio edytowane przez himi ; 15-11-2009 o 20:09

  6. #76
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    147

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    135 rulez.
    czyżby?

    85 @1.2


    pozdrawiam

  7. #77
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Bachman, bez urazy, ale co to ma byc? Ten sample to raczej policzkuje to szklo.

  8. #78
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Przerzucanie się samplami, co lepsze 85L czy 135L? chyba nie o tym wątek

    135L robi z 85L miazgę pod każdym względem (optyka, AF). Tylko co z tego? To zupełnie inny kąt widzenia, inna perspektywa, inna GO. Obiektywu nie wybiera się ze względu na "ładność" obrazka tylko ze względu na zastosowanie. Gdyby nie dosyć wąski kąt widzenia i płaska perspektywa to wszystkie zdjęcia robiłbym 135L, a tak, jest on razem z 50mm tylko uzupełnieniem 85L w fotografii portretowej.

  9. #79
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    147

    Domyślnie

    nie mam 135. Jestem za to zachwycony i zakochany w tym co robi 85. Tyle - ale rzeczywiście wątek nie o tych szkłach wiec wybaczcie.

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •