Canon 50 1.4 czy Tamron 28-75 2.8?

[olikJ]

Jak w temacie.
Mam body 350d, kita, sigme 70-300. Potrzebowałam czegoś jasnego do zdjęć ludzi, sesji z modelkami itp. Miałam do niedawna 50tke 1.8, pożyczyłam no i już nie wróciła cała dostałam zwrot kasy więc postanowiłam dołożyć trochę tego co zaoszczędziłam i stanęłam przed dylematem kupna:
- 50 1.8 ponownie + lampa
- 50 1.4
- Tamron 28-74 2.8

Z taniej 50tki byłam zadowolona pomijając fakt AF który czasem łapał, czasem nie.. no ale to wiadome w tym modelu

Wiem, że generalnie większość poleca 50 1.4, ale naczytałam się też o częstej awarii mikro USM, która potem kosztuje kolejne kilka stówek. Macie z tym jakieś doświadczenia? Czy to naprawdę aż tak częsta wada tego obiektywu?

Tamron pokrywa mi zakres 50tki, ale wiadomo, nie to światło no i jakość chyba trochę lepsza jednak 50tki, za to spisze się i jako szkło na ulicę i do sesji z ludźmi kiedy potrzebny jest trochę szerszy kąt. Wcześniejszą 50tke wykorzystywałam też na ulicy czasem – generalnie wszędzie gdzie brakowało światło albo gdzie potrzebna była fajna GO.

Im więcej czytam opinii tym mniej wiem Co byście polecili?

[AMMarshall]

Weź Tamrona 28-75. Sama napisałaś, że 50ka jest czasem za wąska na ulicę.

T28-75 to dobre szkło, idealny na spacerzoom.
Na długim końcu nadaje się do portretów. W przyszłości dokupisz sobie jakąś stałkę - 85 albo 135...

[Kolaj]

Krotko. Mam oba. T nie uzywam w ogole. C czesto. Ale niestety wlasnie go wioze do serwisu. Juz drugi raz

[Cichy]

Krótko - jeden woli stałki, inny zooma. Nie można Ci narzucić, czy kupić to, czy tamto. Sama musisz wybrać.

[Viqy]

Ja bym wybrał Tamrona 17-50/2.8, 50/1.8 + lampa ze względu na uniwersalność zestawu ... ale ja to ja, sama powinnaś wiedzieć czego Ci brakuje do szczęścia. Jak już będziesz wiedziała i tak pewnie stwierdzisz że to nie to ... i tak w kółko

[zaitsev]

Mam body 350d, kita, sigme 70-300.

Sprzedaj Sigmę i kup obydwa.
Albo T17-50/2.8 + 85/1.8 (to drugie szkło zawsze chwalę i będę chwalił ).

[gervee]

MZ brałbym tamrona jeśli ma być uniwersalnie .... mam i używam dość często jako tzw. spacerzooma. 28 przy cropie daje ci prawie 50 na pełnej klatce co szaleństwem (jeśli chodzi o szerokość) nie jest. C50 na cropie to już prawie 85 na pełnej klatce czyli bardziej portret. No a jeśli miałoby być szerzej to tylko 20 pozostaje.

[olikJ]

Dzięki wielkie za rady
Tak właśnie myślałam czy nie wziąć tamrona a za jakiś czas dozbierać na fajną stałke np 85 1.8 z normalnym USM. A jakby brakowało stałej 50tki (co okaże się w praniu) to 1.8 nie jest sporym wydatkiem a już mam z nim obycie i wiem z czym się to je.
Pozdrawiam

[Kris_EOS]

Ja przerabialem 50 1.4 w 40d i jakos nie bylem zadowoly zbytnio,obecnie zakupilem 85 1.8 pod 5d i jest supelnie inna bajka ale na cropie 85 bedzie pewnie dla ciebie za wąska,polecam tamrona 17-50 dobre szklo i uniwersalne

[Yova]

Witam

Mając 50 1,8 odrzuciłem opcje zmiany na wersję 1,4. USM w 1,4 wcale nie jest taki rewelacyjny, co prawda szkło trochę jaśniejsze, ale rozdzielczość w zasadzie taka sama, aberacje co prawda mniejsze, ale z tym można sobie poradzić w PSie, tak więc dla mnie nie było sensu wydawać 3x tyle kasy. Co do T 28-75, własnego nie posiadam ale zdarza mi się pstrykać i bardzo sobie chwale, naprawdę fajne szkło, gdyby nie to że zdecydowałem się odłożyć sobie na 28 i 85 to pewnie już by zagościło w mojej torbie.

Pozdrawiam