Lampa na ślubie - światło

[roshuu]

Zgadza sie. Wszystko trzeba ustalic. Jesli pojedziesz bez przygotowania czyt. rozmowy z klientem na temat jesgo oczekiwan to faktycznie moze sie okazac, ze mala GO bedzie bledem i klient nie bedzie zadowolony ze zdjec. Takie rzeczy nalezy ustalac!
Powiem ze swojego doswiadczenia (niewielkiego), ze wiekszosc par mimo wszystko woli jak zdjecie jest ostre po calosc Stad lepiej jest miec lampe w zapasie jak robimy stalka i domyklad dla wiekszego GO.

A i mam pytanko.
Jesli robie z lampa i musze walic frontalnie to w wiekszosci na jak najszerszym kacie. Aktualnie mam tylko 28mm. Zauwazylem, ze lampa jakos niedoswietla mi bokow. Czy jesli przychodzi juz koniecznosc walenia centralnie to czy nie lepiej zdjec stefana i wlaczyc dyfuzor lampy (ten na 14mm)? W tym wypadku na ogniskowej 28mm mam ladnie rozproszone swiatlo po calym zdjeciu? Robicie tak?
Aha i jak tam ma sie sprawa dyfuzora? Korzysta ktos?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale co, domkniesz, błyśniesz, go będzie większa ale 2 plan ciemny. To takie fajne? IMHO, jedynym sensownym rozwiązaniem na dużą GO jest szeroki kont, np. 24.

Drugi plan ciemy, ale jak zmierzysz swiatlo z drugiego planu i tak ustawisz czas a nastepnie doswietlisz pare mloda lampa, to tlo raczej nie bedzie az tak ciemne..
Zreszta co my tu gadamy - wszystko zalezy od jasnosci kosciola.

[MM-architekci]

Polemizował bym że większość. Nie miałem do tej pory pary która cokolwiek by powiedziała że chce mieć cały kadr ostry itp motyw. Zresztą szeroki kąt i tak w 95% daje efekt że wszystko jest ostre , więc wystarcza.

[pank]

Drugi plan ciemy, ale jak zmierzysz swiatlo z drugiego planu i tak ustawisz czas a nastepnie doswietlisz pare mloda lampa, to tlo raczej nie bedzie az tak ciemne..
Zreszta co my tu gadamy - wszystko zalezy od jasnosci kosciola.

Ale to nie plener. Zazwyczaj w kościołach światło się rozkłada podobnie lub wręcz im dalej tym ciemniej, jakbyś zmierzył ekspozycję na 2 plan nie będziesz miał po co błyskać bo pierwszy prawdopodobnie i tak będzie prześwietlony.

[roshuu]

Ale to nie plener. Zazwyczaj w kościołach światło się rozkłada podobnie lub wręcz im dalej tym ciemniej, jakbyś zmierzył ekspozycję na 2 plan nie będziesz miał po co błyskać bo pierwszy prawdopodobnie i tak będzie prześwietlony.

No widzisz ja nie umniem robic zdjeci z lampa ustawiona na wprost. W tej kwestii potrzebuje porad, bo narazie to na slubach uzywam stalki a lampe wlacze sobie dla testu (gdy trzeba frontalnie blyskac) i zdjecie zrobie dla siebie, zeby zobaczyc jak to zrobic zeby nie bylo malpkowego efektu

Puki co doszedlem do wnioskow ze lepiej wyciagnac dyfuzor lampy dla pokrycia swiatlem calego kadru (chodzi o rogi) i jak juz ettl to z kompensacja -1 -2. Czas mninimalny dla zarejestrowania tla 1/60 albo 1/30.
Piotrek mozesz cos poradzic?

[pank]

Ja nie błyskam w kościele, ale jak błyskałem to odbijałem światło od czego się dało.

[roshuu]

Ja nie błyskam w kościele, ale jak błyskałem to odbijałem światło od czego się dało.

a jak nie masz od czego odbic?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Polemizował bym że większość. Nie miałem do tej pory pary która cokolwiek by powiedziała że chce mieć cały kadr ostry itp motyw. Zresztą szeroki kąt i tak w 95% daje efekt że wszystko jest ostre , więc wystarcza.

ja nie mowie, ze wszyscy Wiekszosc moich "klientow" a bylo ich raptem 8

[pank]

Ale jak to, kościoła nie ma?

[roshuu]

Ale jak to, kościoła nie ma?

Np. sciany masz brazowe, sufit za wysoko, od scian daleko np.
kociol

[pank]

Od wszystkiego można odbić światło, problem może być z jego temperaturą ale można to załatwić albo filtrami albo przy wywołaniu rawa.

[michal_sokolowski]

ja tam nie błyskam w kościele. Pomijając fakt ładniejszego obrazka, to
dochodzi też kwestia "quasi filozofii" - jak sobie pomyślę o tym, czy wolałbym na swoim ślubie widzieć fotografa który błyska i takiego który nie błyska to wybrałbym bez lampy...
jakoś ta "błyskająca dyskoteka" w kościele mi nie pasuje.

ISO 1600 i jasne szkło - rozwiązuje problem w większości kościołów moim zdaniem.