To jak: Sony czy...CANON?

[Bahrd]

Nie wydaje mi sie, aby nastepca A700 mial byc FF.

A 3D będzie?!

[akustyk]

Jakby mi ktos podarowal taka A900 z zestawem szkiel zeissa to bym sie nie obrazil, i moga byc nawet pomara... sorry cynobromowe, znaczy sie cynoboro.. a kij: pomaranczowe paski :-)

Ten Pan sobie chwali http://www.mag-image.com/blog/

mam mieszane odczucia co do A900. z mojego landszafciarskiego punktu widzenia jest interesujaca opcja, ale zwyczajnie za droga. w kategorii kompromisu cena do jakosci to 5D mkI/mkII + swieta trojca f/4 L tu niestety sporo odstaje na korzysc. a koniec koncow wszystko rozbija sie o portfel

[MC_]

A 3D będzie?!

Jasne
Do tego ekspres do kawy, odkurzacz i frytkownica w jednym.

[Kolekcjoner]

I nadzieja na "3D by Sony": http://www.photographybay.com/2009/1...-rumor-update/ :-D

To podobno bajki :wink:.

[slawek2b]

kto trzeźwo myślący pomyślał by, że Martyna reklamuje sony, bo je lubi? Martyne wylansował Bonecki za czasów Automaniaka. Jakiś czas temu on wwazelinił się na nadwornego fotopstryka do sony.

[qubishon]

E.... tam bajki z "mchu i paproci" :-D.

Tu masz 5D mkII

Tu 40D (przykładowe xxD)

a Tu A900
i tu:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page3.asp

chodziło mi raczej o wrażenia organoleptczne wynikające z trzymania w ręku, a na tym zdjęciu jest trochę więcej matalu: http://farm4.static.flickr.com/3099/...8bdf8e0f_o.jpg

[yanovitz]

mam mieszane odczucia co do A900. z mojego landszafciarskiego punktu widzenia jest interesujaca opcja, ale zwyczajnie za droga. w kategorii kompromisu cena do jakosci to 5D mkI/mkII + swieta trojca f/4 L tu niestety sporo odstaje na korzysc. a koniec koncow wszystko rozbija sie o portfel

Zgadzam sie dlatego slowem klucz w mojej wypowiedzi bylo "podarowal" ;-)

Niestety zawsze wszystko rozbija o portfel no i te kompromisy, chcialem sobie kupic nowe szklo 85 1.8 ale bede musial isc na kompromis i kupic nowy fotelik dla dziecka ;-)

[akustyk]

Zgadzam sie dlatego slowem klucz w mojej wypowiedzi bylo "podarowal" ;-)

tez nie jestem pewny to znaczy na pewno nie jest to zly sprzet i darowanemu koniowi sie w zeby nie zaglada. ale...

ale majac plecak z 5D i zestawem 3 x f/4 z czerwonym paskiem, uwazam go za optymalny do mojej pracy - z dokladnoscia do tego, ze 17-40 absolutnie nie jest nienaruszalny, a 70-200 kiedys tez dostanie IS z uwagi na prace pod swiatlo i rozdzielczosc. przy czym jesli okaze sie, ze Sigma 120-400, ktora mam w kalendarzu jakos na przyszly rok, nie ssie pod swiatlo, to moj zestaw jest pelny i kompletny do czasu ewentualnej premiery 17-40 mkII. tak realnie.

[Kolekcjoner]

chodziło mi raczej o wrażenia organoleptczne wynikające z trzymania w ręku, a na tym zdjęciu jest trochę więcej matalu: http://farm4.static.flickr.com/3099/...8bdf8e0f_o.jpg

Wrażenia organoleptyczne są ok. - wcale nie twierdzę, że jest źle ale to co napisałeś poprzednio jest powielaniem (zresztą już nie pierwszy raz) jakichś mitów o rzekomo niezwykłej solidności puszek innych producentów na tle Canona.

BTW: to zdjęcie które podałeś jest prawidłowym powiększeniem tego z dpreview (tam coś pomyslili) ale wnioski pozostają bez zmian. Nie ma jakiejś istotnej różnicy. Istotne różnice szczczególnie w "ilości metalu" to są w przypadku jedynek.

[yanovitz]

tez nie jestem pewny to znaczy na pewno nie jest to zly sprzet i darowanemu koniowi sie w zeby nie zaglada. ale...

ale majac plecak z 5D i zestawem 3 x f/4 z czerwonym paskiem, uwazam go za optymalny do mojej pracy - z dokladnoscia do tego, ze 17-40 absolutnie nie jest nienaruszalny, a 70-200 kiedys tez dostanie IS z uwagi na prace pod swiatlo i rozdzielczosc. przy czym jesli okaze sie, ze Sigma 120-400, ktora mam w kalendarzu jakos na przyszly rok, nie ssie pod swiatlo, to moj zestaw jest pelny i kompletny do czasu ewentualnej premiery 17-40 mkII. tak realnie.

No 5d (I badz II) plus L-ki do tego to marzenie, niestety po za moim amatorskim zasiegiem - jak na razie ;-)