Jak wyzej interesuje mnie zupelnie nowka , chetnie uslysze jakies sugestie i czy ze standartow te szklo jest najlepsze?, czy moze jest lepsze jakies innej firmy
Jak wyzej interesuje mnie zupelnie nowka , chetnie uslysze jakies sugestie i czy ze standartow te szklo jest najlepsze?, czy moze jest lepsze jakies innej firmy
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Bylo juz o tym nie raz ... sa zwolennicy i przeciwnicy.
Generalnie do cyfry 50tka jako szklo standardowe sie nie nadaje bo jest zdecydowanie za waskie. Do analoga natomiast jest idealne (dodatkowo jest jasniejsze co w zwiazku z niemoznoscia zmiany ISO w locie jest dosyc istotne)
Bardzo fajnie natomiast spisuje sie w makro (zamocowane odwrotnie do czegos innego), przy portrecie (ale raczej wersja 1,4 bo 1,8 ma paskudny bokeh), przy fotografowaniu przedmiotow, detali itp.
Jesli chodzi o ostrosc i kolory to 1,4 jest niewiele lepsze od 1,8. Napewno przewyzsza natomiast swojego ciemniejszego brata jakoscia wykonania. Ja osobiscie gdyby nie zal bylo mi takiej kupy kasy wzialbym 1,4 natomiast w stosunku jakosc/cena 1,8 prowadzi bezapelacyjnie.
To ma mi sluzyc w 5D i mam nadzieje ze powinno byc dobrze
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
co to jest: bokeh?
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/BokehZamieszczone przez hekselman
Bokeh test >>> http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
Ostatnio edytowane przez Zielony ; 18-09-2005 o 11:00
A moze by tak przyklad tego "paskudnego" bokehu z 50/1.8?? Czym sie przejawia? Jakby jeszcze porownanie do 50/1.4@1.8?![]()
Nie no sorry [DoMiNiQuE] ale to co pokazales to zaden przyklad. Masz przeciez jednolite tlo na ktorym nie zobaczysz najmniejszej roznicy pomiedzy roznymi obiektywami.
Ja mowie o czyms takim (najlepiej ogladac nie ma max powiekszeniu a dopasowane do wielkosci monitora)
www.inari.neostrada.pl/bokeh.jpg