Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: Canon 450D - teleobiektyw

  1. #21
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    Hm, nie za bardzo rozumiem co mialbym ukrywac.
    Jakieś inne równie istotne przeznaczenie (gdyby nie te zwierzaki pewnie siedziałbym cicho i nie mieszał... ), jakieś konkretne (związane z tematem) przykre doświadczenie, którego wolałbyś nie powtarzać...

    (...) przy 300mm w tym Canonie, zrobi Ci się ciemno (...)
    Bez przesady w tym zakresie (100-300) IS dużo cześciej uratuje sprawę, niż jedna działka przysłony (chyba, że ktoś myśli o portretach i/lub sporcie).

    (...) A i jakość nie będzie powalała.
    EF 70-200 f/4L to bardzo udane i na tle EF 70-300 IS przyjemnie wysublimowane szkło, ale musiało przecież paść słowo "powalanie"... To teraz pozostaje życzyć Willy'emu miłego wiosłowania po internecie (bo "surfowanie" to to nie będzie) w poszukiwaniu sampli z obu i ewentualnej konkurencji... może któreś faktycznie powalą i problem pryśnie... albo zacznie się $upełnie inny

    A na poważnie -o kwestii 70-300 IS vs. 70-200/4 już było, wypowiadały się też osoby z praktycznym doświadczeniem i nie wszyscy wybrali 70-200, nie każdego też zadowolił 70-300, ale to już praca domowa dla Willy'ego Życzę przespanych nocy i zadowolenia z wyboru, jakikolwiek będzie.
    Ostatnio edytowane przez APP ; 31-10-2009 o 21:10

  2. #22

    Domyślnie

    Wlasnie to pare godzin temu robilem, porownywalem zdjecia z jednego i z drugiego. Musze przyznac, ze jak dla mnie az tak okropnej roznicy nie ma. Dopiero przy 300 pojawiaja sie jakies niedociagniecia ale w sumie nie sa one az tak widoczne.
    Wielkie dzieki wszystkim za nieoceniona pomoc
    Pozdrawiam

  3. #23
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    Willy -odnośnie EF 70-300 IS jest jeszcze jeden haczyk, o którym może już czytałeś, niemniej skoro wreszcie odgrzebałem właściwe dane, to zostawię trop dla potomności.

    Niedługo po wyjściu na rynek niektórzy użytkownicy obserwowali dziwne zachowanie obiektywu objawiające się widocznym spadkiem jakości obrazu przy pionowych kadrach @300mm, Canon zbadał sprawę i przyznał się do winy zobowiązując się do naprawy (przynajmniej w niektórych krajach... ?).

    Zgodnie z oficjalną informacją egzemplarze dotknięte problemem mają "0" lub "1" jako trzecią z ośmiu liczb numeru seryjnego (egzemplarze z cyfrą "2" lub wyższą są wolne od tej wady).

    Link do źródła

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •