Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28

Wątek: obiektywy 35/1.4?

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Lodz, Poland
    Posty
    98

    Domyślnie

    carl zeiss distagon 35/1.4 na bagney contax/yashica.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blazejs Zobacz posta
    Minolta manualna (serie X ip.) i Rokkor 35/1,8. Jakies 600-800 zl.
    Minolta autofokuśna i AF 35mm 1:1,4 D. Cena nieznana (zapewne wysoka) :-)

    http://www.dpreview.com/news/0508/05081901kmlens.asp

    EDIT: ale to chyba wyszło dopiero jako Sony i cena tegoż już jest znana (oczywiście wysoka) :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    675

    Domyślnie

    tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.
    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 839

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez analogforever Zobacz posta
    tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.
    Używałeś 35/1.4 L na pełnej klatce? (nie analogowej

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 449

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Minolta autofokuśna i AF 35mm 1:1,4 D. Cena nieznana (zapewne wysoka) :-)
    EDIT: ale to chyba wyszło dopiero jako Sony i cena tegoż już jest znana (oczywiście wysoka) :-)
    Minolta miala swoja 35G a Sony tylko troszke ja zewnetrznie zmienilo. To ta sama konstrukcja.

  6. #16

    Domyślnie

    Trochę poszukałem o tym Zeissie 35mm/1.4 na bagnet C/Y - to szkło ma obecnie kultowy status i trzyma wysoką cenę.
    Sample z niego są mordercze.
    A jak Waszym zdaniem rokuje ten Samwsiung 35mm?
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    30
    Posty
    442

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez il Dottore Zobacz posta
    A jak Waszym zdaniem rokuje ten Samwsiung 35mm?
    Ja przewiduję, że będzie równie dobry optycznie, co 85/1.4 w podobnej cenie. Ale i tak go nie kupię, bo przy tej ogniskowej brak AFu jest dla mnie absolutnie niedopuszczalny. Ale do twojej fotografii pewnie będzie jak znalazł.

  8. #18

    Domyślnie

    Nieeeeeeeee... ja biorę sobie Zeissa ZE 35mm/2.0 - teraz choinka to łatwiej się będzie przed żoną wytłumaczyć.
    Nie mam szkła pomiędzy 24 a 50mm więc 35mm wpasuje się idealnie.
    Widziałem sample z tego szkła i mam nadzieję że się bardzo zaprzyjaźnimy.
    Brak AF przy 35mm to nie jest wielka tragedia, skoro ja ten brak akceptuję i przy 85mm...
    Następna w kolejce będzie już systemowa eLka 100mm Macro... W końcu będę mieć jakieś szkło Canona, bo to wstyd jechać na szkłach od obcych producentów gdy Canon robi tak fajną przecież optykę...
    A potem... może 70-200?
    A może Sigma zrobi jasne 85mm z AF-em, to do szybszych akcji byłoby jak znalazł...
    Ostatnio edytowane przez il Dottore ; 27-11-2009 o 03:32
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

  9. #19
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    46
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez il Dottore Zobacz posta
    Brak AF przy 35mm to nie jest wielka tragedia, skoro ja ten brak akceptuję i przy 85mm...
    Przy 85mm i dobrej matówce to jeszcze da się wyostrzyć bo widać jak GO sobie pełza w wizjerze. Przy 50mm jest cienko na mało kontrastowych przedmiotach, przy 35mm i f/2 to już bez klina katastrofa.
    Ale chętnie się dowiem jak ci w praktyce to wychodzi :-)

  10. #20
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    48
    Posty
    618

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez analogforever Zobacz posta
    tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.
    zamiast się zastanawiać-podepnij-później szkła od f/2.0 przestaną dla ciebie istnieć

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •