obiektywy 35/1.4?

[stroos]

carl zeiss distagon 35/1.4 na bagney contax/yashica.

[gwozdzt]

Minolta manualna (serie X ip.) i Rokkor 35/1,8. Jakies 600-800 zl.

Minolta autofokuśna i AF 35mm 1:1,4 D. Cena nieznana (zapewne wysoka) :-)

http://www.dpreview.com/news/0508/05081901kmlens.asp

źródło

EDIT: ale to chyba wyszło dopiero jako Sony i cena tegoż już jest znana (oczywiście wysoka) :-)

[analogforever]

tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.

[aptur]

tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.

Używałeś 35/1.4 L na pełnej klatce? (nie analogowej

[MC_]

Minolta autofokuśna i AF 35mm 1:1,4 D. Cena nieznana (zapewne wysoka) :-)
EDIT: ale to chyba wyszło dopiero jako Sony i cena tegoż już jest znana (oczywiście wysoka) :-)

Minolta miala swoja 35G a Sony tylko troszke ja zewnetrznie zmienilo. To ta sama konstrukcja.

[il Dottore]

Trochę poszukałem o tym Zeissie 35mm/1.4 na bagnet C/Y - to szkło ma obecnie kultowy status i trzyma wysoką cenę.
Sample z niego są mordercze.
A jak Waszym zdaniem rokuje ten Samwsiung 35mm?

[MatusP]

A jak Waszym zdaniem rokuje ten Samwsiung 35mm?

Ja przewiduję, że będzie równie dobry optycznie, co 85/1.4 w podobnej cenie. Ale i tak go nie kupię, bo przy tej ogniskowej brak AFu jest dla mnie absolutnie niedopuszczalny. Ale do twojej fotografii pewnie będzie jak znalazł.

[il Dottore]

Nieeeeeeeee... ja biorę sobie Zeissa ZE 35mm/2.0 - teraz choinka to łatwiej się będzie przed żoną wytłumaczyć.
Nie mam szkła pomiędzy 24 a 50mm więc 35mm wpasuje się idealnie.
Widziałem sample z tego szkła i mam nadzieję że się bardzo zaprzyjaźnimy.
Brak AF przy 35mm to nie jest wielka tragedia, skoro ja ten brak akceptuję i przy 85mm...
Następna w kolejce będzie już systemowa eLka 100mm Macro... W końcu będę mieć jakieś szkło Canona, bo to wstyd jechać na szkłach od obcych producentów gdy Canon robi tak fajną przecież optykę...
A potem... może 70-200?
A może Sigma zrobi jasne 85mm z AF-em, to do szybszych akcji byłoby jak znalazł...

[MMM]

Brak AF przy 35mm to nie jest wielka tragedia, skoro ja ten brak akceptuję i przy 85mm...

Przy 85mm i dobrej matówce to jeszcze da się wyostrzyć bo widać jak GO sobie pełza w wizjerze. Przy 50mm jest cienko na mało kontrastowych przedmiotach, przy 35mm i f/2 to już bez klina katastrofa.
Ale chętnie się dowiem jak ci w praktyce to wychodzi :-)

[mieszko_1vp]

tak się zastanawiam dlaczego ludziom robi róznice 1,4 czy 2, imo taki pierwszy będzie na pełnej dziurze raczej cienki.

zamiast się zastanawiać-podepnij-później szkła od f/2.0 przestaną dla ciebie istnieć