Canon 400D - jaki obiektyw uniwersalny?

[blizy]

Dobry zasięg ma Canon 800 mm f/5.6L EF IS USM i Canon 1200/5.6L USM i ten, obydwa z dobrym światłem jak na te ogniskowe choć ten drugi bez stabilizacji i z ręki może być problem...

A tak na poważnie masz ten sam problem co ja kiedyś... aż dojdziesz do tego ze rzeczywiście od wszystkiego znaczy do niczego i dobrze będzie mieć coś spacerowego i tele, a później dojdziesz do tego ze na tym szkle powinno również oprócz tego by było jasne - pisać canon.

Na dzień dobry sigmy są tanie i w miarę chyba ok, choć zdania są podzielone i nie chce wkładać kija w mrowisko. Wydaj więcej na taki, którego będziesz częściej używała.

[andrewjohn]

Raz, że zazwyczaj obiektyw do wszystkiego (18-200) jest z reguły do niczego.
.

zaitsev, wydaje mi się, że Twoja opinia jest stereotypowa i mija się z prawdą. Było to już wielokrotnie wałkowane, także na tutejszym forum, wystarczy poszukać o canonie 18-200 czy tamronie 18-270 lub poczytac testy w sieci. Jakość obrazów uzyskiwanych przez te obiektywy jest całkiem dobra, jak dla amatora. A biorac pod uwagę zakres ogniskowych, to naprawde wygodne obiektywy spacerowe (podróżnicze).
winyl, moim zdaniem przy wyborze obiektywów weż tez pod uwagę właśnie wymienionego canona 18-200 IS, to może być coś, co Ciebie zadowoli.

[iso]

ja ze swojej strony mogę polecić 18-55 IS i 55-250 IS. 18-55 nie jest taki zły jak go malują. 55-250 jest trochę wolny (albo tylko takie wrażenie odnoszę), ale rekompensuje to jakością (przynajmniej względem ultrazoomów). Pomyśl też o 50 1.8, albo (wersja dla cierpliwych) poszukaj jakiegoś starego zenita, odkręć obiektyw, kup przejściówkę M42, i masz 55mm f/2 co prawda to manual ale u mnie się sprawdza

[zaitsev]

zaitsev, wydaje mi się, że Twoja opinia jest stereotypowa i mija się z prawdą. Było to już wielokrotnie wałkowane, także na tutejszym forum, wystarczy poszukać o canonie 18-200 czy tamronie 18-270 lub poczytac testy w sieci. Jakość obrazów uzyskiwanych przez te obiektywy jest całkiem dobra, jak dla amatora. A biorac pod uwagę zakres ogniskowych, to naprawde wygodne obiektywy spacerowe (podróżnicze).

Przyznam się szczerze, że wymienionych przez Ciebie obiektywów nie miałem w ręce. Jednak przez dłuższy czas bawiłem się Sigmą 18-200. Dla mnie tragedia. f/6.3 na długim końcu, mydło na krótkim. Niestety nie potrafiłbym znaleźć zastosowania do czegoś takiego. Ale jeśli komuś się ten lens przyda, to dobrze.
Już chyba lepiej mieć 18-55IS i 55-250IS.

[remol71]

Sigma 30/1.4 HSM i zoom nogami. Jasno tanio, uniwersalnie.

[andrewjohn]

Przyznam się szczerze, że wymienionych przez Ciebie obiektywów nie miałem w ręce. Jednak przez dłuższy czas bawiłem się Sigmą 18-200. Dla mnie tragedia. f/6.3 na długim końcu, mydło na krótkim. Niestety nie potrafiłbym znaleźć zastosowania do czegoś takiego. Ale jeśli komuś się ten lens przyda, to dobrze.
Już chyba lepiej mieć 18-55IS i 55-250IS.

J też doszedłem do wniosku,że lepszą jakość da połączenie 18-55IS+55-250IS (i takie nabyłem), ale bawiłem się też canonem 18-200 IS i wydaje mi się, że różnica w jakości obrazu dla amatora będzie praktycznie niezauważalna. Co do jasności to obydwa zestawy mają 5,6 na długim końcu. Natomiast pytanie poczatkowe było o jeden obiektyw uniwersalny, o dużym zakresie ogniskowych i szeokim krótkim końcu, więc dwa wymienione przeze mnie wydaja się spełniać te wymagania idealnie.

[zaitsev]

...ale bawiłem się też canonem 18-200 IS i wydaje mi się, że różnica w jakości obrazu dla amatora będzie praktycznie niezauważalna. Co do jasności to obydwa zestawy mają 5,6 na długim końcu. Natomiast pytanie poczatkowe było o jeden obiektyw uniwersalny, o dużym zakresie ogniskowych i szeokim krótkim końcu, więc dwa wymienione przeze mnie wydaja się spełniać te wymagania idealnie.

Najlepiej niech weźmie sprzęt, pójdzie do sklepu, popstryka na swojej karcie i obejrzy rezultaty w domu. Tak będzie najlepiej...
Widziałem kiedyś na forum takie zdanie, że jeśli chcesz kupić obiektyw tani i dobry, to musisz kupić dwa - jeden tani i jeden dobry. I myślę, że to zdanie można podciągnąć pod ten wątek. :P No chyba, że faktycznie autorce wątku, do amatorskich potrzeb taki lens wystarczy, bo trzeba pamiętać, że słowo "dobry" dla każdego ma inną wartość.
Na mnie osobiście Sigma, o której wspomniałem, zrobiła bardzo złe wrażenie i może dlatego jestem takim gorącym przeciwnikiem wynalazków typu 18-200. Ale najważniejsze jest oczywiście odczucie zainteresowanej, więc najlepiej niech sama popstryka na swojej karcie.

[darecky]

Najlepiej niech weźmie sprzęt, pójdzie do sklepu, popstryka na swojej karcie i obejrzy rezultaty w domu. Tak będzie najlepiej...
(ciach)

Zaitsev, myślę, że kolega powinien poćwiczyć najpierw wciskanie na forum szukaj lub wciskanie przycisku następna strona, tak będzie najtaniej.
Bez urazy dla założyciela wątku. Widać jest u niego wielka niewiedza w temacie szkieł więc cokolwiek polecicie to i tak skończy się na ograniczeniach finansowych lub tym, że pójdzie WINYL do MM lub fotojokera i kupi cokolwiek będzie w zakresie jego możliwości, pewnie jak już wspomniano coś co ma na początki 17/18 i 200/300 na końcu.

[vit]

korzystam z 18-200 canona (w zestawie z 400d) i nie umiem sie z Toba zgodzic - tym szklem da sie zrobic fajne zdjecia, tylko trzba don duzo wprawy i cierpliwosci
trzeba jeszcze zaakceptowac fakt, ze czasem nie bedzie fajnych zdjec, tak jak by sie chcialo

caly ten zestaw ma jedna istotna ceche: lubi swiatlo i potezna wade: nie lubi slabego swiatla - focus sie gubi, trupy wychodza z szafy i ogolnie mydlowato sie robi

Najlepiej niech weźmie sprzęt, pójdzie do sklepu, popstryka na swojej karcie i obejrzy rezultaty w domu. Tak będzie najlepiej...
(...)
Ale najważniejsze jest oczywiście odczucie zainteresowanej, więc najlepiej niech sama popstryka na swojej karcie.

zaitsev >co do idei obejrzenia/prztestowania obiektywu w pelni siezgadzam, ale proponujesz rozwiazanie MSZ najgorsze z mozliwych - w sklepie zwykle bedzie malo swiatla, albo malo i sztuczne co sprawi, ze obiektyw sam sie zdyswalifikuje
w sklepach dodatkowo brak czasu i nie zrobisz takich kadrow jak chcesz ...

winyl > pozycz na pare dni od kogos to szklo i sama sie przekonaj, obiektyw nie jest drogi - na CB do wziecia za 1300 zl - tylko sie za bardzo nie przyzwyczaj do zakresu ogniskowych, bo pozniej nic Ci go nie pokryje

EDIT:

Bez urazy dla założyciela wątku. Widać jest u niego niej wielka niewiedza w temacie szkieł więc cokolwiek polecicie to i tak skończy się na ograniczeniach finansowych lub tym, że pójdzie WINYL do MM lub fotojokera i kupi cokolwiek będzie w zakresie jego możliwości, pewnie jak już wspomniano coś co ma na początki 17/18 i 200/300 na końcu.

a skad ma tej wiedzy nabrac
po to w forum jest dzial "dla poczatkujacych" by najglupsze nawet pytania traktowac z powaga i niedoswiadczonych wspierac (chyba)

[zaitsev]

korzystam z 18-200 canona (w zestawie z 400d) i nie umiem sie z Toba zgodzic - tym szklem da sie zrobic fajne zdjecia, tylko trzba don duzo wprawy i cierpliwosci
trzeba jeszcze zaakceptowac fakt, ze czasem nie bedzie fajnych zdjec, tak jak by sie chcialo

A ja bym już czegoś takiego nie zaakceptował. Przecież chyba o to chodzi, żeby z robienia zdjęć płynęła przyjemność, a nie mówić sobie "że czasem nie będzie fajnych zdjęć" i kombinować jak tu z mocno przeciętnego szkła zrobić dobre zdjęcie. Ja bym tak nie umiał. Całą energię, którą w takim przypadku byśmy poświęcili na "wprawę i cierpliwość" do obiektywu, chyba lepiej przenieść na poprawę swoich umiejętności...

caly ten zestaw ma jedna istotna ceche: lubi swiatlo i potezna wade: nie lubi slabego swiatla - focus sie gubi, trupy wychodza z szafy i ogolnie mydlowato sie robi

j/w. Wyraźnie widać, że sam najchętniej byś zmienił to szkło. :P

zaitsev >co do idei obejrzenia/prztestowania obiektywu w pelni siezgadzam, ale proponujesz rozwiazanie MSZ najgorsze z mozliwych - w sklepie zwykle bedzie malo swiatla, albo malo i sztuczne co sprawi, ze obiektyw sam sie zdyswalifikuje
w sklepach dodatkowo brak czasu i nie zrobisz takich kadrow jak chcesz ...

No właśnie, trudne warunki czyli najlepszy sprawdzian dla szkła. Jeśli szkło by sobie nie radziło w zazwyczaj nieźle oświetlonym sklepie (np. typu MM), to co dopiero w domu lub w innych sytuacjach, gdzie jest dużo mniej światła?