Strona 18 z 29 PierwszyPierwszy ... 8161718192028 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 171 do 180 z 286

Wątek: Canon 17-40/4.0L

  1. #171
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    17-40 L to bardzo dobre szkło... ale czasem szkła innych producentów potrafią zadziwić:
    http://www.digart.pl/zoom/2873125/index.html
    były małe bliki na śniegu które usunąłem w PSie, ale gwiazdkę ta Sigma robiła fajną.

  2. #172
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    To nie do końca pozwala ocenić szkło po takim HDR.

  3. #173
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    Nie robię HDRków....
    mnie chodziło o gwiazdkę.... na innych szkłach na razie nie udało mi się tak ładnej zrobić jak na tej sigmie 18-50 f2,8 ... może dlatego , że za mało próbuje.

  4. #174
    dazz
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacab1 Zobacz posta
    Nie robię HDRków....
    mnie chodziło o gwiazdkę.... na innych szkłach na razie nie udało mi się tak ładnej zrobić jak na tej sigmie 18-50 f2,8 ... może dlatego , że za mało próbuje.

    odpowiednia przesłona i wyjdzie Ci raczej każdym szkłem

  5. #175

    Domyślnie

    Witam, mam prośbę do starych wyjadaczy o ocenę ostrości mojego szkiełka. W sumie jestem zadowolony ale...
    Zdjęcia to wycinki 100% wywołane w DPP z wyostrzaniem ustawionym na "0".
    F4, 17mm

    środek


    bok

    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Jeżeli trzeba będzie to zamieszczę dodatkowe foty.
    Ostatnio edytowane przez AMB ; 16-08-2009 o 13:43 Powód: Automerged Doublepost

  6. #176
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    O matko - znowu cegły :-)
    Nic innego nie fotografujesz, po czym można ocenić ostość szkła na pelnej "dziurze"?
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  7. #177

    Domyślnie

    Cegły mają dużo plusów: mam je pod ręką, nie uciekają, maja w miarę ostre krawędzie itd. no ale fakt nie są zbyt oryginalne

  8. #178
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez AMB Zobacz posta
    Cegły mają dużo plusów: mam je pod ręką, nie uciekają, maja w miarę ostre krawędzie itd. no ale fakt nie są zbyt oryginalne
    Powinny być duuuuuużo bardziej ostre. Jesli ostrośc jest OK to wyskakuja ze zdjęcia.
    Ale w moim egzemplarzu zdarzają sie sytuacje, ale w moim egzemplarzu zdarzaja się sytuacje, że zdjecie zdawać by sie mogło trafione w punkt , wygląda tak jak twoje cegły.

    Pozdrowienia, swnw.

  9. #179
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    AMB
    Proszę nie zamieszczaj już cegiełek nic Ci to nie da ,ciesz się zakupionym obiektywem i zacznij fotografować,inaczej wpędzisz się w kompleksy a poco.Foty nie są idealne ale na samą ostrość wpływa wiele czynników choćby samo oświetlenie obiektu czy to światłem zastanym czy lampą.Poza tym po to jest suwak od ostrości aby można było ją wzmocnić,choć jasnym jest że jak fota jest skopana to nawet ostrzenie nie pomoże,no bo niby co ostrzyć.
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  10. #180

    Domyślnie

    Obiektywem robię zdjęcia już dłuższy czas (patrz stopka), ale zaczęły mnie nachodzić wątpliwości, bo wiele zdjęć nie grzeszy ostrością. Będę musiał jeszcze zmierzyć BF/FF.

Strona 18 z 29 PierwszyPierwszy ... 8161718192028 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •