Canon 17-40/4.0L

[banan82]

ano tak, nie zauwazylem ze w opisie sigma.

[macgyver9]

czy ta oslona do canona irytuje kogos jeszcze ? nijak dla niej miejsca w torbie nie moge znalezc :P

Ja nie używam oryginalnej osłony do 17-40 bo nie mam FF. W zamian mam osłonę od 17-55, pasuje idealnie i spisuje się lepiej na cropowych puszkach. Oryginalna, fakt trochę duża, ale póki nie ma FF to nie przejmuję się.

[GhostRider]

Sprzdaj go i kup 28 1.8

Gdzie? ...w normalnej cenie :-D

[Matsil]

Ja nie używam oryginalnej osłony do 17-40 bo nie mam FF. W zamian mam osłonę od 17-55, pasuje idealnie i spisuje się lepiej na cropowych puszkach. Oryginalna, fakt trochę duża, ale póki nie ma FF to nie przejmuję się.

Ja na cropie z 17-40 używałem osłony od 24-105 .

[as...]

Ja używam tej która była razem z nim w pudełku..
Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...

[focs]

Ja używam tej która była razem z nim w pudełku..
Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...

Moze wlasnie dlatego ze na cropie standardowa oslona nie spelnia swojego zadania, albo poprostu malo widziales

Ja dokupilem EW-83J i jestem zadowolony.

[ARN]

...
Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...

Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę

[macgyver9]

Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę

może tak a może nie. jednak 17-40 nie jest podatne na odblaski jak inne obiektywy.

[as...]

Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę

i tak mam ją cały czas założoną:cool:

[himi]

może tak a może nie. jednak 17-40 nie jest podatne na odblaski jak inne .

Powiem więcej, świetnie radzi sobie pod światło.