Strona 10 z 27 PierwszyPierwszy ... 8910111220 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 286

Wątek: Canon 17-40/4.0L

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Dobczyce, Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    317

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koy Zobacz posta
    Niezle sie ceny pozmienialy Ja pol roku temu sprzedawalem za 1600 i to byla wtedy dobra oferta

    Sprzedawałeś bo kupowałeś 16-35 czy była jakaś inna przyczyna.
    Własnie zastanawiam się aby kupić 17-40 bo n arazie na 16-35 mnie nie stać.

  2. #2

    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mcskiba Zobacz posta
    Jedynie na skrajnie lewym wycinku Tamron wykazał się lepszą rozdzielczością. Wg. mnie na wszystkich pozostałych lepiej jest na Canonie.

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Wiek
    46
    Posty
    63

    Domyślnie

    Porownujac z Tamronem to rozdzielczosc, to nie jedyna sprawa. Dla mnie akurat mniej istotna... dlatego wybralem 17-40.
    Argumenty w stylu "ciemny" tez nie przekonuja.... jak jest ciemno to 2.8 i tak nic nie pomoze, to nie jest gigantyczna roznica. Do takich miejsc dla mnie to tylko stalka/lampa.
    Na Pentaxa probowalem 6 szkiel, wszsytkie mialy ff/bf. W canonie nie chcialo mi sie szukac...
    ... ale jesli w gre wchodzi $, wtedy wszystko odwraca sie o 180 stopni

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    17-40L = A.jpg
    17-85L = B.jpg
    Trochę utrudnia porównanie inna zawartość kadru.
    Pentax K-5 II, Leica M9

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    58
    Posty
    70

    Domyślnie

    Tak to prawda zawartość kadru jest ciut inna. Zdjęcia zostały zrobione miesiąc temu w San Francisco zaraz po dokonaniu zakupu obu szkieł - nóweczki i aparatu.
    Proszę również o jakiś opis które waszym zdaniem jest lepsze i dlaczego. Potem powiem które czym zostało zrobione.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar tomi
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    66

    Domyślnie

    Jak dla mnie to A.jpg to 17-85IS, bo aberacje wszędzie wyłażą (najbardziej widoczne w oknach białego statku). Ale ja się nie znam ;-)

  7. #7
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomi
    Jak dla mnie to A.jpg to 17-85IS, bo aberacje wszędzie wyłażą (najbardziej widoczne w oknach białego statku)....
    Jak dla mnie też. Ale wcale się nie zdziwię jak się okaże, że jest dokładnie na odwrót ;-)

    Janusz

  8. #8
    Bywalec Awatar dzi
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    48
    Posty
    240

    Domyślnie

    dla mnie B wygląda jak pechowy 17-40, takiego kiedyś miałem w swoim body i takie były wlaśnie boki kadru, czyli mydlane


  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    szkoda ze foty nie bly strzelone w to samo miejsce na tej samej ogniskowej (przynjamniej tak to wyglada na pierwszy rzut oka) jak dla mnie obie fotki sa takie jakies niedopowiedziane ale jako lepsze wskazal bym B glownie ze wzgledu na CA.. i mam nadzie je ze to 17-40 :-)

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    58
    Posty
    70

    Domyślnie

    Obie są zrobione jak już pisałem na 17mm. Różnica jest tylko jedna jedno zdjęcie jesttrochę inaczej skadrowane oraz jedno jest zrobione na f 7.1 a drugie 5.6 co widać w różnicy głębi ostrości.

Strona 10 z 27 PierwszyPierwszy ... 8910111220 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •