Gdzieś na forum czytałem, że 500D to aparat o świetnym stosunku jakości do ceny, nie wiem, nie tykałem. Ja mam 450D i powiem tak - na początek jest świetny, w połączeniu z dobrymi szkłami daje możliwości. Generalnie jeśli nie potrzebujesz filmów i nie zależy ci jakoś bardzo na coś koło 1EV lepszych szumach to weź, różnica jest tylko w matrycy i filmach, czyli sofcie. A teraz troche inaczej. U mnie generalnie sprawdza sie często spotykana wersja, że jak ktoś chce czegoś więcej w fotografii to warto kupić jakieś xxD i to prawda. ja wiem, że na wiosne zaraz po zakupie 70-200 f/4 L sprzedam swoje 450D i kupie 40D, doszedłem do takiego wniosku po prawie roku używania 450tki i poczytaniu opinii ludzi, którzy dokonali zmiany, ale największy wpływ ma dla mnie ułomność AF w 450tce i ilość kl/s. Wiele tego nie używam, ale przydałoby sie, a w 450D w rzeczywistości mam dwa strzały raw + jpg w serii, potem przerwa i jeden i tak dalej z coraz większymi przerwami - troche mało.
