Cytat Zamieszczone przez Flanel
ja bym się tak nie podniecau ;] ;] ;] Ktoś mi tu kiedyś wyjechał a chyba był to kolega z interklasy... że w/g testów i wogóle to lepszy jest KIT II od KIT I.... że widać na fotach i wogóle. Tiaaaaaaaaaaa... no to zaproponowałem zabawe. Ja pokaże 2 foty, a on powie która jest z KITA II. NO i wybrał. Tylko że fotka którą wskazał pochodziła z canona A30. A druga oczywisćie z KIT II. Więc - skoro nie widzi różnicy między lustrem a kompaktem, to czy jest sens onanizować się nad low endowym szkłem ?
moja teoria jest nieco inna - oba szkła mają duży rozrzut jakościowy pomiędzy poszczególnymi sztukami... dlatego można trafić dobrą I i kiepską II lub na odwrót. jedyne, co mnie zastanawia, to to, czy w II już poprawili produkcję na tyle, że prawdopodobieństwo trafienia dobrej II jest wyższe...?

Cytat Zamieszczone przez Flanel
Chyba że kogoś kręci USM w KIT...
no kręci, kręci.... ;-)
a tak naprawdę to chodzi tylko o to, że jeżeli w jednym ostrość nadąża przy AF Servo, a w drugim nie, to jest różnica.
choć wg mnie w obu nie nadąża...

Cytat Zamieszczone przez Flanel
to tak jak maluch z elektrycznymi szybami.... ;] ;]
no, a u nas jeden gość ma trabanta z centralnym zamkiem i alarmem na pilota, no po prostu rewelka jak trampek robi pit-pit i miga migaczami