extender 2X, 2X II

[robi323]

witam
pytanie dotyczy extendera 2x, moze ktos podrzuci jaka jest roznica
i co warto kupic
pzdr.mlody:

[jotes25]

Zdaje się, że w wersji II dodano gumki uszczelnień
A poza tym (zaraz na mnie nakrzyczą) warto kupić Kenko Teleplus PRO DG 300 2x

[paweleverest]

Zdaje się, że w wersji II dodano gumki uszczelnień
A poza tym (zaraz na mnie nakrzyczą) warto kupić Kenko Teleplus PRO DG 300 2x

O kenko nic nie powiem bo akurat x2 nie miałem ( maiłem za to x3 ale nie chce o tym pisać bo wstyd mi, że dałem sie na coś takiego skusić ).

Canon X2 II w stosunku do pierwszej wersji ma uszcelki i podobno lepsza jakość optyczną, choć to drugie tak naprawde wydaje sie być tylko tworem marketingowym.

Moge jeszcze napisać o sigmie x2 - do canonów nie polecam jednak orygilał wydaje sie być lepszy, natomiast do sigm owszem bo z moich obserwacji wynika że celność układu dwóch sigm jest lepsza .

[robi323]

dzieki serdeczne za info

[blickwn]

Tutaj jest porównanie obu:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml

[robi323]

jeszcze raz dzieki, nie widze roznicy
pzdr.

[dzik]

Extendery canona maja wade, z powodu wystajacej soczewki pracuja tylko z okreslona grupa obiektywow, extendery innych firm nie maja takich ograniczen.

[MacGyver]

jeszcze raz dzieki, nie widze roznicy

Extender x2 nadaje się w zasadzie tylko do współpracy ze stałoogniskowymi tele-eLkami, typu 300/2.8. Podpinanie tego do zoomów mija się z celem bo jakość zdjęć jest mizerna, chyba że domkniesz do f/7.1.
Ja mam, ale zdecydowanie nie polecam.

[robi323]

fakt ze chwile mnie nie bylo ale jeszcze raz wielkie dzieki za podpowiedzi
pzdr.