Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 51

Wątek: Wymiana 24-105/4.0L na 24/1.4 L II.

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie Wymiana 24-105/4.0L na 24/1.4 L II.

    Witam serdecznie i zapraszam do konstruktywnej dyskusji.

    Temat: wymiana 24-105L na 24L II.

    Lubie moje 24-105L wlasciwie mam go caly czas na body ale jest jedno ale. Brakuje mi tego czegos.
    Stad sie zrodzil plan zamiany 24-105 na 24L.
    Z regulu pracuje na ogniskowych 24mm lub 135 wzwyz. O 135mm sie nie martwie bo do tego sluzy mi 70-200L.

    I tu pytanie: czy taka podmiana jest w pelni uzasadniona?

    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Jak wiesz co chcesz to -Tak
    jak nie - to Ci nikt nie odpowie

    Ja swojego 24 nie zamieniłbym na 24-105 i 70-200 razem wzięte
    Bo wiem co chcę
    pozdrawiam!
    http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
    http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
    350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    24mm to świetne szkło. Pytanie czy i jak obejdziesz się bez zooma. Wygodnie byłoby mieć i to i to Jakość i GO stałki zaleczy żal po zoomie. 24-105 jest fajny, ale nie mam jaj. Jest jedno ale - masz ff czy cropa?

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    FF naturalnie

  5. #5
    Bywalec Awatar radmro
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Kraków/Warszawa
    Wiek
    56
    Posty
    196

    Domyślnie

    24 jest super jeżeli rzeczywiście większość czasu korzystasz z tej ogniskowej i nie potrzebujesz uniwersalności zooma. Ja po zakupie 24-70 sprzedałem 24 1.4 i kupiłem 35 1.4 jako jasny standard / portretówkę dla 5D. I jeżeli miałbym sprzedać któryś z tych dwóch obiektywów to sprzedałbym stałkę zachowując zooma (24-105 nigdy nie brałem pod uwagę bo za ciemny jak na uniwersalne szkło i gdybym go jakimś przypadkiem miał to bym sie z nim rozstał bez najmniejszego żalu).
    5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
    flickr

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Mialem podobny zamysl. Zostawic 24-105 i dokupic 35/1.4L. Ale jakos 35mm moze pojawia sie w 5% kadrow.

    Na pewo podejde do sklepu i zmacam brutalnie to 24L.

    Pytanie sie pojawia czy bedzie powalajaca roznica na 24mm przy 24L i 24-105L.

  7. #7
    Bywalec Awatar radmro
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Kraków/Warszawa
    Wiek
    56
    Posty
    196

    Domyślnie

    Winietowanie i dystorsja na 24L będą o wiele mniejsze; no i 1.4 vs 4.0 :-) Jest się nad czym zastanawiać.
    5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
    flickr

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Tak ale czy bedzie dostrzegalna roznica na zdjeciu? Oto jest pytanie?

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Pytanie tez czy bedziesz czesto uzywal 1.4? Czesto uzywales f4 i wspomagales sie IS'em? Zalezy do czego szklo mialoby byc.
    Roznica 24 1.4 a 24 4.0 bedzie powalajaca

  10. #10
    Bywalec Awatar radmro
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Kraków/Warszawa
    Wiek
    56
    Posty
    196

    Domyślnie

    Jeżeli focisz architekturę to będzie to widoczne - nie będziesz miał beczki na 24. Można się bawić w prostowanie w photoshopie, ale trochę to upierdliwe. Tak naprawdę to 24 1.4 brałbym na Twoim miejscu głównie ze względu na światło. 1.4 daje czadu.
    5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
    flickr

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •