Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.
Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Witam,
mam 30d i zastanawiam się nad migrację na coś lepszego. Zastanawiam się nad opcją 50D lub 7D. Główne różnice to dodatkowo 100% wizjer, 2 procesory które zapewniają szybką obróbkę zdjęć "sportowych" oraz dobre uszczelnienia. Jednak cenowo 2x to przesada. Jak by kosztował 4000 zł to bym się nie wahał ale 4900 to przegięcie - 550d o praktycznie tych samych możliwościach kosztuje 3000 a nawet 2600. Czy ktoś ma 7D i może coś powiedzieć ze swojej perspektywy tj. czy było warto?
Pozdrawiam
Skoro nie widzisz różnicy - NIE WARTO! Po co przepłacać?Zamieszczone przez Tomasaki
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Male compare. Dla tych co ciagle szukaja decyzji 50 czy 7 - moze sie przyda.
7D i 50D, ISO 100, 400/5.6L. RAW w LR i zapisany na 99% JPG. Balans wogole ustawilem na 2500 kelwinow, a jak widac wyszla dziwna roznica..
http://www.sdm.gower.pl/2_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/3_50d.jpg
15mpix 50D z jego AF daje naprawde swietny detal i ostrosc.
A tu ten sam obiekt, ale ISO 6400 (RAW/LR), wylaczone swiatlo z jedynie swiecaca lampka nocna.
http://www.sdm.gower.pl/c_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/b_50d.jpg
Rozumiem że masz na myśli mnogość trybów pracy i ilość punktów focusa? Precyzja samego układu z 40D jak i tego z 7D jest podobna.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem