No fakt, nie napisałem - autofocus - bo to w fotografowaniu zwierząt czasem dosyć ważne. Czy przejście na jeden z podanych korpusów zdecydowanie przeniesie mnie na wyższą półkę w tym względzie?
No fakt, nie napisałem - autofocus - bo to w fotografowaniu zwierząt czasem dosyć ważne. Czy przejście na jeden z podanych korpusów zdecydowanie przeniesie mnie na wyższą półkę w tym względzie?
Siem de i kilka obiektyvoof
Gdybyś miał 20D lub 30D, które mają kapryśne AF - zmiana miałaby rację bytu. Posiadając 40D zmiana na 50D lub 7D moim zdaniem nie ma sensu.
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Witam,
mam 30d i zastanawiam się nad migrację na coś lepszego. Zastanawiam się nad opcją 50D lub 7D. Główne różnice to dodatkowo 100% wizjer, 2 procesory które zapewniają szybką obróbkę zdjęć "sportowych" oraz dobre uszczelnienia. Jednak cenowo 2x to przesada. Jak by kosztował 4000 zł to bym się nie wahał ale 4900 to przegięcie - 550d o praktycznie tych samych możliwościach kosztuje 3000 a nawet 2600. Czy ktoś ma 7D i może coś powiedzieć ze swojej perspektywy tj. czy było warto?
Pozdrawiam
Z 20D warto było. Nie licz za bardzo na doradzanie - każdy podejmuje decyzję za siebie, co chce mieć w aparacie i ile może na to wydać kasy. Zdjęcia podobnie wyjdą z 7D i 550D , ale komfort pracy na 7D nieporównywalnie lepszy, cena 4900 jest całkiem ok. w 2004 tyle kosztował 20D, a w 10.2009 7D = 6200
20D + 7D + 5DMK4 + 24-70/2,8LII, 70-200/2,8LIS, Art35/1,4, Art85/1,4, 430EX, 580EX, 055PROB+029
Rozumiem że masz na myśli mnogość trybów pracy i ilość punktów focusa? Precyzja samego układu z 40D jak i tego z 7D jest podobna.Zamieszczone przez Kolekcjoner
Skoro nie widzisz różnicy - NIE WARTO! Po co przepłacać?
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Male compare. Dla tych co ciagle szukaja decyzji 50 czy 7 - moze sie przyda.
7D i 50D, ISO 100, 400/5.6L. RAW w LR i zapisany na 99% JPG. Balans wogole ustawilem na 2500 kelwinow, a jak widac wyszla dziwna roznica..
http://www.sdm.gower.pl/2_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/3_50d.jpg
15mpix 50D z jego AF daje naprawde swietny detal i ostrosc.
A tu ten sam obiekt, ale ISO 6400 (RAW/LR), wylaczone swiatlo z jedynie swiecaca lampka nocna.
http://www.sdm.gower.pl/c_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/b_50d.jpg
Gdyby nie te pasy w 50-tce na wysokim iso hmm. Wygląda, że 7d nadrabia elektroniką ?! Bo 50d jest dosyć dobre. Wrecz lepsze tylko te paski ...
Według mnie odwrotnie - 7D lepiej. Ten szum jest dużo przyjemniejszy...
Nie jest tak ostry/ziarnisty jak w 50D, a banding to swoją drogą.
W 7D go niet...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
