50D czy 7D

[myslidar]

naprawdę odczuje tą pełną klatkę? sorry za może laickie pytanie

Jak zainwestujesz dodatkowo w dobre obiektywy to tak :-D

Mnie w FF przekonuje najbardziej to, że miałbym szerszą perspektywę i te obiektywy, które są teraz za wąskie nabrałyby nowego życia. Oczywiście 5D tylko w tandemie z cropem..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Oczywiście pisałem o błyskaniu wbudowaną lampą. Dziwi mnie to, że nie można wyłączyć błysku wbudowanej - żeby wykonywała jedynie błysk sterujący, bo w takim razie to jest na kij potrzebne... Na co w takim razie takie sterowanie lamp...?

Ten błysk nie jest praktycznie zauważalny na normalnych zdjęciach.

[mate00sh]

Ten błysk nie jest praktycznie zauważalny na normalnych zdjęciach.

Wiem, 580 tak, ma ale kolega pisze, że w 7D nie da się wyłączyć błysku lampy wbudowanej i ona błyska także do zdjęcia...

[myslidar]

Mam 7D więc wiem co piszę.. Jak ktoś sobie błyska na ISO 3200 w ciemnym pokoju to pewnie to zobaczy, ale przy normalnych zdjęciach nie jest to zauważalne, bo błysk jest bardzo mały.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdyby mocno błyskało to by nie było cienia na drzewie:

źródło

A jak widzisz nie widać tutaj nic.

[mate00sh]

Mam 7D więc wiem co piszę.. Jak ktoś sobie błyska na ISO 3200 w ciemnym pokoju to pewnie to zobaczy, ale przy normalnych zdjęciach nie jest to zauważalne, bo błysk jest bardzo mały.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdyby mocno błyskało to by nie było cienia na drzewie:

źródło

A jak widzisz nie widać tutaj nic.

Uspokoiłeś mnie, może Matsil wziął błysk sterujący za zwykły? Po prostu nie chce mi się wierzyć, że Canon zrobiłby taką fuszerę

[Kolaj]

Mam 7D więc wiem co piszę.. Jak ktoś sobie błyska na ISO 3200 w ciemnym pokoju to pewnie to zobaczy, ale przy normalnych zdjęciach nie jest to zauważalne, bo błysk jest bardzo mały.

Jest widoczny, kiedy fotografujesz przedmioty lakierowane, odblaskowe, metaliczne itp.

[mate00sh]

Jest widoczny, kiedy fotografujesz przedmioty lakierowane, odblaskowe, metaliczne itp.

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.

[myslidar]

Pewnie widać, ale to bardzo wąskie zastosowanie tego bajeru. Trzeba sobie powiedzieć jasno, że jest to raczej dodatkowa zabawka, bo do poważniejszych zastosowań nadaje się kiepsko ze względu na kilka ograniczeń.

[Kolaj]

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.

Nie wiem. Nie sprawdzałem. Być może.

Pewnie widać, ale to bardzo wąskie zastosowanie tego bajeru.

Ja na to zwróciłem uwagę zupełnie przypadkiem fotografując w domu dzieci, kiedy odbicie lampy pojawiło mi się na stole. Sporo jest takich przedmiotów, które to odbiją. Choćby okna.

Trzeba sobie powiedzieć jasno, że jest to raczej dodatkowa zabawka, bo do poważniejszych zastosowań nadaje się kiepsko ze względu na kilka ograniczeń.

Tu zgoda. Zresztą całkiem przydatna zabawka, choć trzeba mieć świadomość jej ograniczeń, żeby nie być potem zaskoczonym.

[Matsil]

Uspokoiłeś mnie, może Matsil wziął błysk sterujący za zwykły? Po prostu nie chce mi się wierzyć, że Canon zrobiłby taką fuszerę

To zdjęcie jest robione jak widać w warunkach dobrego światła na zewnątrz, gdzie efekt lampy wbudowanej nie jest tak widoczny. Spróbuj to samo zrobić w ciemnej sali weselnej. To nie fuszerka, bo jest wykorzystywalne ale jak widaż ma pewne ograniczenia.

[mxw]

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.

no to niech ktoś sprawdzi i zrobi sobie fotkę w lustrze.

tyle tylko, że 580ex (i st-e2) błyski sterujące wypuszczają palnikiem zza czerwonej szybki - dlatego jest to dużo mniej widoczne. a 7D ma do dyspozycji tylko 'goły' palnik, więc siłą rzeczy będzie to bardziej widoczne.


wynika z tego, że na wbudowaną lampę 7D - gdy jest wykorzystywana tylko do sterowania innymi lampami - można nakleić czerwoną folię, żeby zminimalizować efekt na zdjęciu